中国大陆的经济学家经常受到来自香港的批评。一个突出的例子是2004年郎咸平指责顾雏军在国企改革中使国有
资产流失而引发了双方的一次大论战。
在这次论战中，大陆的经济学家好像都得了失语症，而这次论战也以顾雏军的被捕而告终。2005年，香港科技大
学的丁学良教授坦言：大陆真正的经济学家不超过5人。一石激起千层浪，一时间更是各种议论纷纷而来，那什么是评价一个
经济学家的指标呢？
在大陆，有名的经济学家是很忙的，要出席政府的各种会议，要举办各种演讲和专题讲座。出席会议一般可以拿到千
元左右的交通费，其金额相当于北京普通市民一个月的收入。而举办讲座的收入就更高，一般是以万元为起点的。其待遇也很
优厚，坐头等舱、住五星级酒店等，如果是名校的教授，待遇就更优厚了。
丁学良教授在评价大陆经济学家时虽然提到了以上这些问题，但这并不是他的重点，他重点评价了大陆经济学家用英
语写学术论文的能力。他得出的结论是这些人没有几篇像样的论文，他们这方面的能力远远不及香港的教授。
那么在一般民众眼中经济学家们是什么样的呢？大家认为这些人担任了太多各种企业的兼职，其行为言论多与社会新
贵看齐，而无视目前存在的住房困难、无健康保险、失业等等社会问题。
发展经济就需提高效率是不难理解的，但经济学家们一味地高唱提高效率，只与既得利益者同声附和而无视社会弱势
群体利益的做法是普通民众难以理解的。对经济学家而言，效率与社会公平性哪个更重要？
相关专题：新世纪周刊
