田松
四川大学生物教授丘小庆造假风波闹得沸沸扬扬，这是否一个商业骗局，外行人不好插嘴。联系韩国黄禹锡事件，倒使我想起张艺谋老片《大红灯笼高高挂》里的一段情节。巩俐扮演的四姨太为了争宠，假装怀孕，结果事情败露，被打入冷宫。好心的大少爷对她说：“你也真蠢，怀孕这种事，做假能假得了几天？”没想到四姨太说：“我蠢？我不蠢！只
要老爷天天到我这儿，日子久了，不就成真的了？”
“日久成真”这记险招道出了当下科研运作机制的一个秘密。大科学时代，要做科学，就要拿钱。要拿钱，就要有拿钱的理由。所以现在不但自然科学的“家们”，连人文学科的“者们”也都绞尽脑汁儿地填表格。尤其像中国和韩国这样资金渠道单一的国家，能否拿到课题，就意味着一项计划能否实施。当有人责问法拉第他刚刚发现的电现象有什么用的时候，老法说：“你能知道一个婴儿的将来吗？”然而现在，你必须在影儿都没有的时候，把婴儿日后的壮举做个Demo版(即“演示版”，指电子游戏正式推广前发布的广告)，才可能拿到受孕指标。也就是说，你必须假孕，才能真孕！此之谓四姨太效应。
四姨太此招虽然凶险，但平心而论，如果不是二姨太和丫鬟搅局，也有相当大的成算。很多单位都是这样，一旦拿到了课题，或者进了工程，建了基地，那就一好百好。三五年过去，要人有人，要SCI有SCI(指在美国的一种科学文献数据库收录的期刊上发表文章)，谁还管你当初是真孕还是假孕！相反，那些没有得到钱的，就算当初怀了个金娃娃，也难免营养不良，早产早夭！
中国现在挖出来一个丘小庆，事情已告到法院，是不是中国的黄禹锡尚不得而知。不过在我看来，黄禹锡的典型意义不在于他是一位四姨太，而在于他是一位揭穿的四姨太。既然在我们现行学术体制下，四姨太效应很容易在各级学官那里发生，那么反过来，你若想知道中国会不会出个黄禹锡，取决于你想怎么查，你能怎么查。
