晓钱
最近报上刊出消息：广州市将编制低收入居民消费指数，根据这些统计数字，制定一些针对低收入家庭的优惠政策———比如自来水价格上调时，低收入家庭却可以照低价格支付。这一消息，让人体会到有一丝“以人为本”的转变。
长期以来，形形色色的统计数字在给政府官员和一些“经济学家”带来很多乐趣的同时，给普通人带来的却往往是一头雾水，即使把与柴米油盐关系紧密的“消费价格指数”和自己的生活感受对照，也经常让人感觉到数字离生活中的感受很远很远———比如统计数字说去年物价指数“回落”了，众多小民却皱着眉头问，为什么我买的鸡蛋、蔬菜、煤气等等却全都一个劲地往上涨？
原因很简单，统计数字往往是“顾全大局”的“综合统计”，而小民们回顾生活时，理所当然地要着眼于自己或者身边同类人的感受。这样自然就出问题：纵然“行家”们说得头头是道，但这些“指数”却难以给人们生活指出点有价值的东西。
当然，从某种程度上说，我们的数字本来就是给官员和“经济学家”们用的。对于老百姓，说到底，有没有数字还不一样生活？
不过，数字说到底还是和老百姓有关系的，尤其是如果政府在制定与人民生活息息相关的政策时，也只是根据这些“不分青红皂白”的数字来决策，那影响可就不一样———汽车香水价格回落，对整天为柴米油盐而发愁的人来说，有什么意义呢？
所以，从公共管理的角度来说，这个脱节的问题必须要解决。解决的第一步就是统计工作应该更加“个性化”一点。也就是说，针对不同人群的不同消费，进行具体的统计。
统计实行了“个性化”，对社会各个阶层的生活和消费进行调查，通过可靠的方式获得数据，将消费品分具体种类，得出关于具体的结论。这样的价格指数，才能让人们真正感到是来自生活，没有“欺骗”的感受，才能让人们对自己的生活有个客观的感受。
更重要的是，只有统计数字有了“个性”，而且基本可能对不同人群的各自状况有个大概的了解，在决策时不至于不同对象“一刀切”，而是对弱势群众有适当的照顾，这符合人道主义，也符合社会正义的精神。
但愿广州统计部门的这一举措，是统计切实介入民生，为人民生活而统计的一个新开端。
