新年刚过，社科院学部委员推选结果即将出台，中国社科院30多个研究所按照各自研究人员数量，分别推选了1至4名学部委员候选人。（《新闻晨报》2月8日）
自社会科学院表示将设立学部并推选委员以来争论便不断。但是在笔者看来，可能首届学部委员的推选仅仅局限于中国社会科学院研究所内部，是一个更值得关注的问题。
众所周知，我国社会科学研究者经过整合和发展，已形成了党政研究机构、党校干校、高等院校、社科院、社团等五路大军，据统计，全国从事社会科学研究者共计有30余万人。不仅在五路大军之间，在五路大军的内部也呈现出研究取向、研究内容、地域特色、单位特色较大的分化。
事实上，正是这些分化和特色，才使作为软科学的“社会科学”呈现出光辉和亮点，才会出现社会科学百家争鸣、百舸争流的局面，也才能源源不断检验各种观点、各种理论的正确与否。但如今，挑选学部委员只限于社会科学院内部，并且还仅在于中国社会科学院内部，连地方的社会科学院也被排斥于外，未免过窄。局限于30余个子研究所，在共约4000多人的范围里选出40-50人，在单位内部的比例可能很低，但作为一项在全国社会科学研究者心中的全国级的荣誉，这样的选择比例可能仍然太高。
的确，平心而论，中国社会科学院研究的整体水平确实是全国最为一流的，就算大部分院士委员出于院内，也属正常，由中国社会科学院来承担学部委员推选也顺理成章，因此就更应不负众望，有全国视野。因此，正是在这个意义上说，建议首先要扩大推选范围，我们期待中国社会科学院能够在全国范围内推荐人才。
□童潇（上海大学教师）
