让历史去评论仇和的功过是非

　　张茂良

　　仇和晋升了，这是2006年初国人议论的一大焦点。或者准确地说，是被媒体热炒起来的又一十分敏感的公众话题。

　　仇和晋升了，从理论上讲是无可厚非的。一个在基层、同一区域稳扎了整整十年的

干部，应该受到组织的重视。

　　仇和晋升了，从实际上讲也是顺理成章的。无论被冠以“改革者”、“铁腕书记”甚或是“酷吏”，都无妨于宿迁面貌全新的变化事实，而这才是关键，是几千年来头一回。

　　宿迁变化之大，对于这块几千年来每每被人遗忘、几近放弃的土地来讲，不能不说是一个奇迹。譬如2005年一年间，在一个蹒跚起步的城市里，运河上竟同时落成五座大桥！谁曾做到？——这还是表面建设。而最重要的是，这个地区的人的观念在十年间发生了有史以来最大的转变——积极进取，务实求真，不以善小而不为。这在过去是无法想象的。

　　当然，也有很多人对仇和持批评态度。他们大都有一个共同点：那就是对宿迁地区的不了解，致使其在很多问题上妄下评论。要知道，宿迁地区若不是经此番大刀阔斧，它将永远处于昏睡状态，这种状态从古到今都鲜有改变。

　　从文化角度来分析宿迁：她南临经济发达的吴越文化，北濒人杰辈出的齐鲁文化；随然曾被强者如林的楚汉文化之光所抚照，却地处边缘几乎无人顾及；她是壮士项羽的故乡，可明明是东楚人的项羽却被吴越人误称为“西楚霸王”。好了，总算来了个能做事的市委书记，实心实意想改变这个地区的面貌，结果却又意外不被一些舆论所认可。

　　那么，究竟是哪一类人对仇和反对、哪一类人拥护呢？笔者曾于2005年夏初和06年一月三次走访宿迁，与当地持正反意见的两方面人群进行了实地交流。结论很明显：持贬斥态度的人几乎都是吃财政饭的人；而持褒扬态度的人几乎都是平民百姓。

　　为什么那些吃财政饭的人极力贬低仇和呢？原因无非是：“克扣”他们的工资搞建设、卖学校和

　　与宿迁百姓谈论仇和，他们即便不善表达，但却语熟其详让我吃惊。他们说：仇和从不和老百姓过不去，只要我们给他写信，他总能给个说法。他们还说：我们最窝心的是治安问题，经过仇和这些年的治理，治安问题得到了根本上的解决。环境变好了，市容市貌焕然一新。那么，仇和的“暴政”究竟体现在哪呢？在我走访的人群中，几乎异口同声：他们吃饱撑的。我们凭血汗一年赚不了几个钱，他们天天坐在办公室里，风吹不着雨淋不着事干不了，还闲话连天！再说，仇和的家也不在宿迁，他这样干难道是为了自家？这帮没良心的！——这些当然是气话。但是，也颇能说明一些问题。

　　我并不认识仇和本人，与他也没有任何利益纠葛。只是因为我对那块土地有着一种割舍不断的情感。我的太爷是被那里的土匪绑架杀害的，我的爷爷也是被左邻右舍连盗带抢直至衣食不保而无奈遗命的。亏得我父亲走投无路参加革命，我才得以逃离那几千年来民风“彪悍、好斗、自私、刁钻、狡诈、懒惰、蛮横”的楚汉夷地。回过头来，仔细想想，也曾觉得家乡人虽可悲可怜，却也可塑。同时江苏省，苏南的一个村子能创造出苏北几个市的产值，他们心里能平衡吗？那块土地是江苏经济强省的一块痼疾。怎样手术才能根除，这是棘手的大问题。仇和在改革中大胆探索，难道我们不应该给予肯定？

　　时代需要强人，区域经济的发展更需要强人。

　　总而言之，宿迁发展了，大约五百五十万人口的宿迁地区，在8555平方公里上创造出了奇迹，这些，和仇和是分不开的。为什么不能少一些吹毛求疵、少一些脱离实际的臆断、少一些曲解了法制民主人权的大棒乱抡、少一些坐在写字间里的虚浮文字……我们又能否多一些理解、多一份包容、多一点鼓励，实事求是、求真务实，给每一位能干实事、能干成事的人民公仆一个肯定、一个善意的微笑呢？

　　给改革者以信心，以力量，以公正，这才是推动民族发展洪流所应做的举动。

　　让历史去评论仇和的功过是非吧！