肖华
“对小康建设最有权力评价的就是老百姓。我们就是要建设不含水分、群众得实惠、人民认可的高水平的全面小康社会。小康不小康，关键要看群众认可的程度，人民群众承认比统计局的数字更重要，更有说服力。”这是江苏省委书记李源潮感受新苏州点评“全面小康”上的一席话。(2月13日《现代快报》)
一般说来，统计局的数字表明增长速度越快，人民群众应当感到越满意，两者应是一致的，至少是不矛盾的。可是有的地方却不是这样，这些地方统计数字表明，增长速度确实很快，但是群众满意度却没有那么高。现在从一个省委书记的口中说出，人民群众承认比统计局的数字更重要，更有说服力，不得不令人深思。
统计局的数字为什么和群众满意度不一致呢？可能有的地方统计数字有虚假的成分，或者统计不全面、方法不当等原因带来统计数字不真实。前者是人为的因素作怪，后者是受技术、人力等客观因素影响。一个不真真实的数字，当然不能代表社会真实情况和发展，与群众的满意度有差距自然就不足为怪了。第二，可能统计数字是真实的，但这些统计数字并不是以人为本的，或者说，并不能表明群众得到实惠多少。比如，有的地方森林覆盖率达到了20%，但是房前屋后树少，农民感觉不好。对于这样的统计数字，即使森林覆盖率再高，恐怕群众满意度、认可度都不可能太高。
既然统计数字有时候和群众的认可有差距，是不是就不需要统计数字了，统计就不重要了呢？笔者以为并不是这样。统计数字和群众的认可有差距说明了很多时候是统计数字有问题。不是统计数字不真实，就是统计数字不能代表群众认可方面。对于前者，如果是人为的原因，上级部门要加大数字打假力度，如果是客观原因，就要想办法克服，还原一个真实的数字。对于后者，有关部门就要改变考核办法。现在很多时候，统计数字已经成为官员考核的重要依据，但是考核的内容如果不能代表群众利益，那么统计数字表明的增长速度再快，也不会得到群众的认可。
“人民群众承认比统计局的数字更重要，更有说服力”也说明了我们有关官员和上级部门要辩证的看待统计数字，不能只唯统计数字。具体来说，作为干部，不应该只注重统计数字，更重要的还是要考虑群众的利益。作为上级部门，不要把统计数据作为考核干部的唯一依据，还要考核当地群众对官员的意见，考核当地群众这些年来的发展认可程度。只有这样，统计才有意义。
“人民群众承认比统计局的数字更重要，更有说服力”，这才是一个对待统计数字的正确科学态度。我们既要承认统计和人民群众承认有差距，在这个差距上，更看重人民群众的承认。同时又要看到统计的重要，不断改进统计方法，考核群众关心的内容，只有这样，统计数字才能代表群众心声，代表群众利益，得到群众认可。
