亦 菲
在中共中央政治局1月25日下午进行第二十八次集体学习会上，中共中央总书记胡锦涛强调，要从建设中国特色社会主义事业的全局出发，深刻认识建设社会主义新农村的重要性和紧迫性，切实增强做好建设社会主义新农村各项工作的自觉性和坚定性，积极、全面、扎实地把建设社会主义新农村的重大历史任务落到实处，使建设社会主义新农村成为惠及广
大农民群众的民心工程。（见新华社2006年1月26日电）
建设新农村是民心工程，也是全国铺开的一项系统工程。从另一个角度而言，也是对官员的“考试场”。既是“考试”，那么就有优劣之分，也会有合格与不合格之别。换言之，就是要敢于为人民出“正绩”——正确的政绩、经得起实践检验政绩。
近些年，随着一些地方官员的所谓“政绩工程”频频曝光，“政绩”似乎成了贬义词。一些基层官员非但不敢理直气壮宣传之，有的甚至变着法儿回避之。
建设新农村基层官员要不要讲政绩？回答应该是肯定的。建设新农村，按中央政治局委员刘云山在海南调研时所言就是，“探索新思路，培育新农民，树立新风尚，发展新文化”的过程。这探索过程就充满着矛盾，既有全局观念与局部利益的矛盾，也有新文化与旧习惯的矛盾，还可能有务实与图表面的思想较量。解决矛盾就能推进新农村建设，也就是官员通过奋斗出政绩。不讲政绩，彼此半斤八两，怎能分出优与劣、评出先进与落后？老百姓对一些所谓“政绩工程”有意见，并非对官员讲政绩有意见，而是对形式主义的表面文章和“作秀”有意见，对官员“唯官是图”的思想有意见。过去农民对一些“文明村”、“达标村”有意见，也不是说搞文明村不好，而是一些官员把文明村变成形式主义的“政绩工程”。在某些官员的心目中，“唯官是图”与“唯利是图”是一对双生兄弟。办所谓“政绩工程”，着眼点是上一级领导，是办给领导看的，尽管此工程充满劳民伤财的气味，尽管此工程没有经过民主决策和科学论证。“唯上”，本质上是为己，就是想通过上级这个“曲线”，捞取“升官资本”。而一旦“官升高就”，办“政绩工程”就达到了“名利双收”的目的。简言之，图名、图利、图官的所谓“政绩工程”，其实就是“不正工程”，也就是与民心工程背道而驰的“歪绩工程”。
古人云：政者正也。由此可以说，政绩也可讲“正绩”。谓之“正”就是官员的工作成绩是在正道上干出来的，不是靠坑蒙群众，搜刮百姓，违法乱纪，搞歪门斜道弄出来的。官员干工作的思路是正确的，也就是经过集思广益和科学论证，得到人民群众拥护支持的。而不是凭官员的发热头脑，靠所谓“三把火”烧出来的。只有想群众所想，才有可能把心思放在建设新农村上来，才有可能凝聚民心去改变农村的落后面貌。
建设新农村是党中央重大决策，是惠及广大农民群众得到上下赞同的民心工程，也是检验官员出正绩的地方。近日，媒体报道的基层干部优秀代表李鸿海就是这方面的典型。李鸿海自1983年起就担任山西省翼城县两坂村村党支部书记。二十多年来，他一心带领村民脱贫致富，尤其是近几年，带领村民艰苦奋斗，他在身患绝症的情况下，不顾虚弱的身体，用生命践行着自己对村民承诺的修桥、修路、建学校、办集贸市场、搞酸枣嫁接、解决人畜用水等关系群众利益的实事，一一办好，把一个1100人的穷山村，建成远近闻名的小康村。在他生命最艰难的时刻，仍惦记着村子的发展和乡亲们的生活。因此，李鸿海干的是百分之百的“正绩”。
总之，“正绩”是得到群众认可的“真正成绩”。因为得到群众认可，不必拉传媒大肆喧染，更不必自擂自吹，群众会自动自觉地宣传、推广。有句流行话叫“金杯银杯比不上群众的口碑”，印证的就是这个道理。因为是“真正的成绩”，会经受住各种考验，故意抹杀抹不了，蓄意诽谤也诽不了。但“歪绩”就不同，一经阳光，就会原形毕露；一遇风雨，就会乌乌哇哇败下来。这就是政绩靠“正”不靠“歪”的理由。
时下，人们大声疾呼出政绩，就是鼓励广大基层官员“情为民所系，权为民所用，利为民所谋”，像李鸿海等那样，为建设社会主义新农村勇于开拓努力奋斗，理直气壮交出一份令人民满意的答卷。
