朱耀儒
一直有一个问题让人困惑：为什么在全党全国人民都极力反对腐败的时候，腐败现象却越来越严重？近年来，被披露的腐败案件明显呈上升趋势。这些案件由个案发展到窝案，由窝案又发展到串案，腐败的队伍一直在不断壮大，大有前“腐”后继、万夫莫当之势！
对于这种现象，我常想，我们能推翻万恶的三座大山，我们赶走穷凶极恶的日本帝
国主义，我们能战胜美式装备的国民党八百万军队，却怎么根除不了一个腐败现象？到底是谁在阻碍反腐败？为什么腐败现象会如此顽固？读了今年第50期《？望新闻周刊》上《揭发“一把手”腐败的代价》一文，这个问题才得到准确的回答。
湖南省双峰县人民法院3名法官同部分干警一起通过正常渠道多次向上级部门反映法院院长张湘宁严重违法违纪问题没有结果后，在全院干警参加的一次政治学习会上，3名法官站出来公开揭发院长的腐败行为，并声称要将张湘宁扭送至检察机关。事件发生后，院长张湘宁因问题“曝光”被免职并由娄底市纪委立案，而检举张湘宁的3名法官也被县纪委立案，并给于了严厉的处分，法官谢卫东、王国锋受到党内严重警告处分，罗正学受到党内警告处分。不仅如此，有关部门可能还要把他们调离政法队伍，这就意味着把法院院长告发后，他们也要卷起铺盖离开法院。《揭发“一把手”腐败的代价》一文着重披露的是反腐败的代价，笔者却从中明确地看到了反腐败的阻力来自何方。
双峰县委对反腐败的阻碍，主要表现在对腐败官员和反腐败法官鲜明的爱憎感情和处理问题的宽严程度上。
先看双峰县委是怎样对待反腐败英雄的。县委把这一事件定性为“有预谋、有组织的严重的违纪违法事件”。看来，县委是把问题看得够严重的，不仅提到了违纪，也提到了“违法”，很想把法官们“扰乱了机关的正常工作秩序”一事提到“违法”的高度去对待。而对3名法官的处分也是有理有据的，那就是他们“违反了《中国共产党纪律处分条例》第一百六十四条之规定”，“在社会上造成了很坏的影响”。我们不能不佩服县委的工作做得够细致，居然能够在有关文件中找出处理反腐败法官的根据来！据纪委副书记谢铁鹏说，他们“对3位法官的处分已经是从轻处理了”。笔者真不明白双峰县委还会对反腐败的法官从重到什么地步。一个仅仅只是“扰乱了机关的正常工作秩序”的事，就有劳县委大张旗鼓、兴师动众。县委先是立案，接着调查，又给处分，甚至还要将反腐败的法官调离法院，确实表现出了高度的重视、极端的认真负责的严肃态度和迅速及时的工作作风。我们要问：双峰法院的一把手“大肆索贿受贿，贪污挪用法院公款”，又包庇有盗窃行为的干警，在如此一把手把持下的法院还能谈到什么“正常的工作秩序”？如此胡作非为，违法乱纪，在县委的眼里还是“正常”的吗？笔者以为，利用政治学习来反腐败，就是最大的政治，难道让腐败分子道貌岸然地坐在首席上宣读文件才叫“政治”？本来，在会议上发言是每个人的民主权利，为什么利用会议阐明自己的观点，与腐败分子进行面对面的斗争，在“一些干部表示佩服揭发者的勇气”的时候，县委却会给他们扣上“扰乱了机关的正常工作秩序”的罪名？这不是颠倒是非、打击复腐败英雄是干什么？在这样的县委治下，何谈反腐败？
再看双峰县委又是怎样对待腐败官员的。3位法官和部分干警一起通过正常渠道多次向上级部门反映张湘宁严重违法违纪问题，都“没有结果”。为什么会都“没有结果”？这倒使人百思莫解。从县委对3名法官的态度来看，县委不是没有明确的认识，也不是缺乏雷厉风行的工作作风，更不是不会使用强硬的治理手段，而是根本就对群众持有牢固的看法，反而对腐败官员钟爱有加，一心一意地在包庇、保护、纵容、迁就。除过这样的解释，再能有什么说道？这不是典型的官官相护么？在这样的县委治下，张湘宁岂能不有恃无恐、稳坐钓鱼台？即使在张湘宁的问题“曝光”之后，双峰县委也没有将他立案，而是娄底市纪委立了案。看来，双峰县委根本就不打算查处张湘宁。对腐败分子爱护备至，必然就会对反腐败英雄仇恨不已。谢卫东等法官是在多次向上级反映没有结果的前提下才利用会议展开面对面斗争的，这和民工为讨要工资去爬高塔一样是没有办法的办法，实在是出于无奈，至多只能说他们方式方法不当，何劳县委不仅立了案，还及时派了调查组，更严厉的是给了处分。对群众的反映不理不睬，冷若冰霜，而对反腐败英雄却非常敏感，行动迅速、毫不手软，这样的县委在代表谁的利益？这样的县委还能让人放心？
县委是一个地方的最高权力机构，具有主宰一切的权威。但为反腐败计，笔者还是要为勇敢反腐败的法官们伸张正义。我以为对法官们的处分是没有必要的，是过于严厉了，客观上所起的作用是让人们再也不要反腐败了，反腐败的代价太大了！所以，笔者在这样呼吁双峰县委取消对反腐败法官的处分，更不要调离这些勇敢的法官，反而应该对谢卫东等3名法官及一部分干警进行表彰奖励，弘扬正气。唯有如此，反腐败才有可能取得令人心悦的成果。
