林达
即便不谈正义与否、正确与否，就是谈可行性，哈马斯今天代表巴勒斯坦人民宣布的外交政策，也缺少成功的可能。
通过一场经过国际社会监督、认可其程序合法的民主选举，巴勒斯坦的激进组织哈马斯胜出。
怎样看待这样的民主选举，人们议论纷纷。看到有的评论说，最为难尴尬和痛苦的，应该是美国。因为美国在世界范围呼吁着所谓的民主价值观，现在，你看，按照你所主张的价值观，巴勒斯坦人民民主地选择了和美国、和美国所支持的以色列作对的组织，看你怎么办？
这是一个很有意思的问题，却一点点也不新鲜。
民主是什么？它只是一个国家的民众有权利通过选票，选择下一步要走的道路。
在事实证明走错的时候，也有权利再次作出一个新的选择。可是，它并不能保证民众的每一次选择都肯定是正确的。权利和责任联系在一起，选择的权利也和后果承担联系在一起。回过头来，我们重新看德国人民在70年前的崛起和强国之梦，导致了一场世界范围的灾难，而最后被摧毁的是德国本身。那么，今天巴勒斯坦人民选择了一个哈马斯，谁最应该感到担忧呢？从电视中，我们看到，在巴勒斯坦街头，抗议和庆祝胜利的双方，都是举着自动步枪，对天连射。
今天，哈马斯即将执政的巴勒斯坦，和70年前的德国不可同日而语，它有同样的暴力倾向，却没有同样的实力。即便不谈正义与否、正确与否，就是谈可行性，哈马斯今天代表巴勒斯坦人民宣布的外交政策，也缺少成功的可能。60年前，联合国宣布为以色列和巴勒斯坦划分国界，确认他们各自的立国权利，第二天，整个阿拉伯世界的强势军力就一起进攻以色列，要把它“赶下海去”。当时以色列几乎没有军队，也没有美国军援，只是全民拿起武器，背水一战，如此以小对大、以弱对强，居然站住了脚。今天，哈马斯重提要消灭以色列，怕是连他自己也不相信有什么胜算。
尽管哈马斯多年来以“恐怖袭击”为手段，以为可以百试不爽，但它却没有看到，恐怖袭击在“9·11”之后，已经在国际社会的认知中产生质变。也就是说，“9·11”所表现的恐怖攻击能力的升级换代，国际社会对它的认识，已经从恐怖“活动”，上升为恐怖“战争”。它的意思就是，原来被国际社会认为是小打小闹的“犯罪活动”，今天，国际社会普遍认为它的性质可以看作是“战争”。在这样的情况下，恐怖袭击受到的还击烈度，也在发生质变。
原先包括美国、以色列在内的国际社会，对中东局势的期待和诉求，是和谈、土地换和平等，现在，面临中东局势可能的倒退，当然忧心忡忡。可是，假如大幅倒退，将来受到最大伤害的，必然是巴勒斯坦民众。所以，假如我是巴勒斯坦人，这时候我会是最忧心忡忡的人。
