□徐文杰
日前，《法制日报》报道了河南高院推出的“申请人选择执行承办人”制度：只要是“认为案件承办人工作不努力，
或者有不廉洁行为及其他不满意的地方”，而且“只要当事人提出，省法院执行局将不问原因，及时予以调整。”
对此做法，笔者感到担忧。当事人选法官，必然会选择与自己有较亲近关系的法官承办案件，有可能会采取一些不当
的方式方法，以利益驱动的途径去妨碍法官的办案，这也为少数法官办理人情案、关系案打开方便之门。可以预见，法官在承
办自己较亲近关系当事人的执行案件时，必然会过分追求债权人利益的实现，可能会采取过度的执行措施，从而影响执行公正
，这对债务人权益的平等保护是极其不利的，最终影响法院的公正形象，因此是一种不符合司法原则的做法。
“只要当事人提出，省法院执行局将不问原因，及时予以调整。”这对执行法官是不公正的。当事人对法官的满意度
，一般建立在能否最大限度的实现其权益上，通俗地说，就是能执行到位的，就是好法官，执行不到的就不满意，而不会理性
地关注执行法官是否尽力。执行局不去查实，“不问原因”就调换执行法官，无疑会损害法官的工作积极性，影响对法官工作
的正确评价。执行法官可选可换，使当事人误认为产生执行难的原因只在于法院，只要选换好法官就能解决执行难，使法院背
上了兑现判决书的包袱，无疑更加剧了对司法工作的不当指责。
相关专题：民主与法制时报
