政协常委任玉岭：新农村建设要抓医疗、抓建设

国务院参事、全国政协常委任玉岭做客聊天室。
点击此处查看全部新闻图片

　　任玉岭：新农村建设要抓医疗、抓建设

　　网友：在我们的地方有一个说法，辛辛苦苦干十年，一遭得病就完蛋，我们有没有新农村建设医疗方面的政策？

　　韩俊：我们做了100多个医疗调研，也做了一些解剖，现在农民只要得了大病，确确实

实对一些农民来讲，只能在家等死，新农村建设第一个解决教育免费的问题，下一个重点就是解决农民看病愁的问题，今年的中央一号文件提出了一个政策性的措施，到2008年，80%的村庄都要被新型合作医疗覆盖，今年还是农民掏20块钱，地方补50块钱，这个标准越来越高，真正解决农民看病难的问题，光高农民合作医疗还不够，还要健全农村的医疗的服务体系，改善农民的公共医疗服务，农民大病不出村，小病不医疗，这个公共的医疗一定要解决好，农民看病难的问题应该是新农村建设今后几年重要的问题。

　　网友：任玉岭老师，您刚才将了新农村建设发展怎么做，您觉得在这个过程中应该注意哪些问题？

　　任玉岭：因为我前一阶段走访了很多的地方，比如在浙江、广西、云南等等地方，有一些地方原来没有提新农村建设，实际上正在建设新农村，有一些地方把自然打掉，建设新的农村，有的原来远离公路的，现在正在向公路集中，这里面有很重要的问题，浙江这方面楼都是四层五层，补贴才几百块钱，然后到那里住的时候还要补一些钱，我问他们有这个能力吗，他说我原来挺富裕的，还有几万块钱存款，这么一搬家，我向亲戚借了不少钱，我现在成了欠债户了，我们不愿意这么做，这种问题我们很值得注意，如果我们还没有到拆平房盖楼房的时候，我主张要等一下，首先在提高人民的生活质量上下工夫，我在广西看盖新房，我说钱从那里来，他说政府出一部分，然后自己筹一些，新房盖的很漂亮，但是老屋里一看，除了有床铺、其他没有什么东西，我感觉我们不能操之过急，我觉得要提高我们的生活水平，还有一个医疗是一个问题，教育也是一个问题，当前我有一个说法就是我们过去可能注重经济发展，一说就是发展农业、发展经济，但是对社会的发展往往不台中市，新农村建设当中一一定要注意经济和农业的发展，对农村来讲，不要什么都求全，我现在没有电影院我现在要建这个，我觉得还没有到这个时候，我觉得对大部分的农村来说，应该建农村建设、合作医疗，刚才我们说了，政府拿一部分钱，这个钱数量不是很大，可能以后会有发展，更重要的是周边没有医院，这个是多大的负担啊！如果有病到大城市看病，这个很麻烦，我们过去的医疗资源主要集中在大城市，80%集中在大城市，80%集中在大医院，这样造成很多人远离医院，特别对农村来说，要新农村建设要抓医疗、抓建设。

　　再一个要注意发挥集体的力量，过去我们承包制的时候都是一家一户的力量，对集体的力量发挥的不够，我想新农村建设当中要特别注意，搞合作、集体的力量推进，我看过一些农村，很多家都富了，大门楼都是黑色的铁门，进去之后，水泥地、家里电视机，但是路非常的泥泞不堪，没有人牵头把集体的力量发挥出来，随着中央的投入，向农村转移，我想农村的道路、自然村的道路，中央和政府应该投入一些引导的资金。然后我们在让农村抽一点资把农村的道路首先解决了。再一个应该注重，不要搞新农村，搞示范点，我主张我们要在新农村建设当中，一定要注意全面建设小康社会，要多夺一些雪里送炭，越是差得地方我们越是关注一下。

　　韩俊：中国的新农村建设就是农业的现代化

　　主持人：韩老师，我记得一个专家说，他也是农业方面的专家，他当时考察了很多国家的模式都没有发现真正的成功的模式，有一些人认为美国的模式是成功的，但是美国的补贴是很高的，对于我们这么一个国家，建设社会主义新农村面临的困难很大，你觉得我们能不能找到这样的模式，这样的模式是什么样的？

　　韩俊：我不喜欢模式的这个词，我注意到专家讲了，所有的发展中国家城市化没有一个成功的，所有的发达国家农业现代化没有一个成功的，其实无论城市化还是农村现代化，都可以找到一些成功的经验，我觉得中国的新农村建设，实际上就是一个农业的整个的现代化，农民的市民化，农民的知识化，整个农村的现代化，从中国的自己的国情出发，我们不可能照搬任何一个国家的模式或者经验，最重要的就是要发挥农民的主体作用，我讲这个主体作用一定要考虑农民的需求，一定要让农民成为新农村建设主人，这个话听起来有一些空，政府要做好自己的事情，政府不要想新农村建设我给你们建好，一定不要代替农民选择。我们党在指定农村政策方面最基本的经验，在经济上一定要保护农民的物质利益，在政治一定要保证农民的民主权利，一定要发挥农民的积极性、主动性和创造性，如果做到这个的话，我觉得我们的新农村建设就可以步入良性的轨道。

　　网友：今年有一个针对农村的3000多亿的财政转移支付，现在乡村两级的债务比较严重，这个投入会不会补这个漏洞呢？

　　任玉岭：这个是我们多少年积累下来的，非常的严重，具体数说不出来了，但是很大，平均都有300万、400万的债务，这个债务可能随着这个转移支付拿来抵债，完全有可能，但是我想，中央现在强调，我们的基础设施应该向农村转移，这是战略的转移，不是一般的倾斜，这个我觉得会给农村带来很大的机遇，从2000年以后，我们每年对农民的减幅达到1000亿，人均可以达到120元，这些年基本是这样但是我们国家对农村的投入量还不足，2000年我们是7.75%，2004年8.35%，但是跟我们说的13.45%的距离还很大，我想政府对加大对农村的投入、支持，我想会慢慢的解决，但是对农村的债务有一些方面做一些调研，怎么消化、怎么免除，可能今后会有一些办法，采取一些措施，我想会这样，特别今天有人提出对老区是不是先免了，我想我们农村将来能不能采取一些措施，我觉得下面不应该把这个作为很大的希望，我就靠这个，我觉得不应该这样，我们大家要共同想办法解决这个问题，现在这个问题确实值得研究。我想如果新农村建设关键还是在领导，特别是基层的领导，县级的领导，如果大家都能够真正视人民的利益重如山，视我们个人的利益淡如水的话，我们不创造自己的业绩搞农村，我们的新农村建设会搞扎实一点，即使遇到一些问题也会慢慢的解决。

　　主持人：由于时间的关系，我们今天的聊天就到这里，再次感谢两位嘉宾的到来，谢谢！

　　相关专题：中国青年报2006年全国两会