法制类报道不宜过多

　　改版后的《民主与法制时报》以别致新颖和大气的加长版式，新闻+资讯+生活的内容，在目前活力不够的周报市场中，显得清新、优雅，具有大家风范。

　　除了形式上的变化外，强势报道，直指黑恶腐败势力，在正义缺乏的年代，《民主与法制时报》的报道更显得难能可贵。像《武汉铁路分局副局长涉黑内幕》《南阳大处方医生排行榜风波调查》等等，这些独家调查报道影响深远。《浙江高官史久武坠楼前后》的报

道等，让人十分钦佩记者的突破能力。彰显出报纸的法制特色和价值取向，也表现出过人的胆识。

　　我很看好这份报纸，但是认为，贵报还有一些问题需要解决：法制类案件报道过多，时政类报道稀少；调查类报道过多，轻松话题类和生活类报道稀少。

　　希望《民主与法制时报》能在这些方面加强。

　　山东读者 吴洋

　　要解决买报难问题

　　《民主与法制时报》是国内第一个提出“泛法制报道”的法制新闻周报， 2006年改版后的第一期开始，已走过了19期的光阴。我注意到，《民主与法制时报》的头版报道很注意地域性，从《白洋淀——一个北方大湖的消亡与拯救》到《山西临汾四县共富试验》再到《深圳南国第一村兴衰史》等等，贵报几乎每一期头版都在关注国内不同地域发生的大事或动向。

　　作为周报，由于出刊时间长，又难以先发制人，贵报每期总是出精彩的头版报道，确实值得称道。作为读者，我也在这里提提意见。贵报尽管把头版的报道做得很出色，但是报纸里面很多版面定位不准，例如《民生》和《维权》版内容几乎每期完全雷同。建议贵报以主办方中国法学会的独特资源为依托，增加《法学前沿》板块。我们相信，在这方面《民主与法制时报》有着得天独厚的优势。

　　另外，除了增订读者外，我身边一些朋友都是从网上或其他报纸上知道的，想买报纸却到处都买不到。建议《民主与法制时报》在国内一些大城市有选择性的上报摊，以方便读者购买和阅读。

　　广东读者 田刚

　　舆情版办得好

　　在内容为王的时代，《民主与法制时报》在新闻周报的市场中显得敢言、善言、能言，新闻调查翔实、准确、公正、客观，持续追踪一个问题的能力强。我印象中最深的版面是《舆情》版，贵报的报道如《沈阳嫖娼疑案》等，这个版面一直都持续关注，将一个问题不断向深层次拓展，既体现了报纸的坚定立场，又满足了读者的阅读需求。

　　与此同时，近期《民主与法制时报》广告版面明显多了。但商业利益与新闻梦想上的矛盾，仍旧还是在一些操作中体现了出来。比如近期刊登了一些“牛皮癣”“羊癜疯”之类的广告，有损《民主与法制时报》作为一家中央级新闻周报的形象。一些表扬地方的形象广告或软文，也让读者失望顿生。这些都不应该是一家立志树立权威和公信力至上的媒体所为。

　　既然贵报定位于主流大报，希望若干年后，它能成为探寻历史的底本。

　　北京新闻从业者 邓飞

　　相关专题：民主与法制时报