黄宗英归还周璇遗产案始末

　　□姜金城

　　1986年11月8日，上海《新民晚报》首先刊登了一条引人注目的新闻《周伟要求黄宗英归还周璇遗产》：“金 嗓子”周璇在北京工作的次子周伟，上月中旬向上海市中级人民法院提出民事诉讼，要求黄宗英归还保管他母亲周璇的遗产。 周伟认为，他母亲1957年病逝后，留下了一笔遗产，由母亲的生前好友、著名电影演员黄宗英保管，但他在诉讼状中没

有 提到这笔遗产究竟有多大数目和什么东西。在此之前，周伟曾向市电影局等单位反映过此事。担任一审的市中级人民法院民事 审判庭，受理此案后，正着手进行司法调查，诉状副本已送达黄宗英。

　　周璇长子周民质疑周伟的合法身份

　　1986年11月20日，香港一家报纸刊登了一篇文章《生母遗产引起纠纷——周璇亲子详说因由》。编者按说： 此文由著名影星周璇的亲生儿子周民寄来本报，内容包括许多关于周璇遗产纠纷的第一手资料。

　　周民在这篇文章中写道：我从来认为对周璇这样的女演员完全不必太认真。她既不是英雄，也不是罪人，文学家们实 在没有必要为她而浪费自己的才华。但现在事情既已闹上了法庭，那还是由我来道个明白。一来可让那不幸的母亲，能够安息 ；二来也令我可从作为周璇儿子而带来的烦恼阴影中摆脱出来。关于周伟的来历大致有两种说法：其一，完全是假的，即他不 是周璇的儿子，当然也不是我的弟弟。理由是没有任何原始的文字(除了他自己写的)、图片能证明他是周璇的儿子，也没有 可靠的证人。何况就是周伟自己写的出生年月也比我早，更令人疑窦丛生。1957年初，周璇病情一度好转，两度到黄宗英 家来看我，并把我接到疗养院去玩。这期间我不知有周伟这么个人，我也没看到过什么弟弟。其二，有这种说法，1952年 周璇病情很重，她的一个女佣人的丈夫叫做唐棣的借故常来，与周璇生下个儿子(此事是真是假仍搞不清，因当时周璇头脑已 不清醒了)。总之，有这么个小孩取名叫唐启伟，一落地就由唐棣抱着东家走、西家串，说是周旋的孩子，要钱要东西。这种 行为被文艺界中周璇的朋友告到法院，加上唐棣历史问题，人民政府将唐棣捕去判刑14年，刑满后在劳改农场就业。唐棣被 抓走了，唐启伟被送进了孤儿院。以后，被一对无子女的夫妇领养，过了一年，这对夫妇又不想养了，孤儿院又退不回去，大 概是想到黄宗英那里已有一个我，就将唐启伟送到了黄宗英那里，她也就收下，这才易名周伟，其时1959年。

　　周民的这篇文章中还写道：如今，上海市中级人民法院民庭已受理周伟诉黄宗英关于周璇遗产一案。我以为首先总得 验明正身，先得搞清周伟这个人的来龙去脉；不能因为他说是周璇的儿子，写了《我的母亲周璇》的文章，专吃周璇的饭，而 就认为他是周璇的儿子……

　　这家报纸，在刊登周民文章的同时还刊登了两张照片：一张是周璇在影片《马路天使》中的剧照；一张是1957年 在周璇追悼会上，黄宗英戴着黑纱，周民倚在她的身上。

　　11月21日，《新民晚报》登了一条新闻，写道：前天，黄宗英正式委托第一律师事务所王珉律师为返还财产案诉 讼代理人的全权代表，她本人不准备出席法庭的开庭，她说：作为一个母亲，在法庭上是很难控制自己感情的……

　　周璇次子：打这场官司是为母亲正名

　　那么，周伟是怎么想的呢？

　　1987年1月19日，《上海法制报》发表了记者采访周伟的文章。

　　周伟说：“第一，我打这场官司是经过慎重考虑的。我是懂得‘滴水之恩，涌泉相报’的，但在这样的情况下，我打 了这场官司，这中间不是没有道理的。况且情与法也是两回事。第二，我之所以要打这场官司，从某种意义上讲，也是为母亲 正名。过去的说法一直认为她是在香港因贫困潦倒、分文皆无才回到内地的。但事实上母亲是基于爱国和追求光明才回到新中 国的。建国初期，她还几次捐款，支援新中国的建设，说明她是爱国的。她在香港留下了一笔财产，可以证明她并非贫困潦倒 。第三，通过法律来解决纠纷，这也是精神文明的表现……”

　　这起遗产诉讼案，牵涉的时间跨度很大，从1957年9月周璇病故算起，已长达29年，而且其中有些情况比较复 杂，需要花费大量的精力去查证、核实。

　　1988年11月，法庭向黄宗英发出传票，通知她11月28日到法庭参加诉讼。不久，黄宗英因病回到上海，住 进了华东医院。法官们便到医院看望了黄宗英，并且同意了她因病延期开庭的要求。法院将庭期改为12月15日。

　　1988年12月15日上午，上海市中级人民法院开庭审理这起周璇遗产纠纷案。黄宗英没有出庭，她写了两份书 面材料《我扶养周璇遗孤的前前后后》、《我的态度》，由委托代理人王珉律师在法庭上宣读。

　　法庭调查证实：周璇遗产共有七万余元，利息五万余元，共计本息十二万余元。这笔钱一直由黄宗英作为周璇遗孤监 护人的身份保管和使用。法庭上围绕黄宗英使用这笔钱是否构成侵权行为和如何处置遗产，当事双方展开了激烈的争辩。黄宗 英表示：

　　当年，我收养了周民，后来又受组织委托收养周伟，并保管周璇遗款，用以抚养周璇遗孤。在抚养周民和周伟期间， 基本上没有动用此款。在他们成年后，因周民一直不承认周伟确是周璇之子，故无法处理周璇遗款。后为妥善保管才将该款转 移至一个安全的地方，主观上没有侵吞的故意，周伟也没有受损害的事实，所以不构成侵权。现周伟要求归还此款，应首先确 认周伟是周璇之子，才能将钱款分割归还，但应扣除其领带期间所支出的教养费用及利息。如果周伟不能出示他确是周璇遗孤 之法律证明，也许到某一天，忽然又冒出另一个周璇遗孤来，我将何以作答？……

　　周民和周伟同母异父

　　那么，周伟是不是周璇的儿子？

　　审判长王本俊宣读了北京市公证处〔1985〕京证字第1734号公证书，认为周伟符合原告资格。

　　原来，周民和周伟是同母异父。

　　1951年周璇在拍摄电影《和平鸽》时，认识了摄制组帮助搞美工的唐棣。唐棣解放前曾是国民党励志社美术股干 事，上校军衔。解放后由人民政府分配工作，在常熟中学任美术教师。在摄制组里，他以给周璇画油画的机会，主动与周璇接 近。到了1951年5月，唐棣已成了周璇住所——枕流公寓的常客，不到半年，周璇就怀了孕。此时，周璇的身体不好，精 神不振。于是，周璇的养母叶凤妹到法院告了唐棣，罪名是：“诱奸精神病妇女和诈骗钱财罪。”唐棣被判刑，周璇也于8月 被送进了医院。

　　1952年8月30日，周伟出生在枕流公寓，根据父亲的姓取名唐启伟。唐棣出狱后，他要求住进枕流公寓，遭到 拒绝。于是，唐棣把唐启伟接走了……

　　为周璇治过病的医生苏复，写过一篇文章，谈到了周璇的病情：从1951年到1953年，周璇日日夜夜呆坐着。 她不敢接触任何人，很少和人讲话，有时做一些下意识的动作，有时伸出手来好像在弹钢琴，有时唱了半句歌就停住了。她把 自己心爱的东西乱扔，半夜走到养母面前，含糊不清地喊亲娘、亲娘……

　　上海市电影局和上海电影制片厂，对周璇精神病的治疗十分重视。他们说，倘能把周璇的病治愈，让她再拍一部电影 ，哪怕是一部短片也好。可是，苏复医生认为：周璇的病情已久，有将近二十年的病史，缓慢起病，经各种治疗无效，已处在 精神分裂症的慢性阶段，能否治愈，治愈到什么程度，谁都没有把握……

　　经过医生的药物治疗和医院内外各方面配合的心理治疗，周璇的病情竟奇迹般地好转了。到了1957年6月，中央 新闻纪录电影制片厂特为周璇拍摄了住院疗养生活的纪录片。周璇想重上银幕，关心周璇的朋友和广大观众也希望周璇能重上 银幕，多拍几部好电影，多唱几首新歌。可是，意料不到的情况发生了，周璇得了中暑性脑炎，于1957年9月22日不幸 病逝了……

　　两审均判定黄宗英归还周璇遗产

　　法院已经查明，周璇遗产有四部分：第一部分，由上海电影局保管的金银首饰、红木家具、钢琴、衣服及寓所内的其 他物品。第二部分，1959年12月调回的周璇在香港上海银行的港币。第三部分，周旋在香港汇丰银行保管箱内财产，有 美元、港币、银元硬币、金元硬币。第四部分，周璇依合约享有的香港百代唱片公司所支版税款。周璇的这些遗产兑成人民币 125841.29元，存在中国银行上海分行周璇户和黄宗英户上。黄宗英作为周璇儿子的监护人负责保管。

　　上海市中级人民法院认为：原告周伟是周璇之子，有事实依据和公证证明，应予确认。周璇死亡后，所遗财产已归其 法定继承人周民和周伟所有，故其中一半应归周伟所有。周璇死亡后，周民和周伟未成年期间，黄宗英为他们的监护人。作为 监护人，黄宗英保管周民和周伟所有的财产，并可以为教养他们而处分保管的财产。监护人的这些权利和义务在1963年上 海电影局致中国银行上海分行函中已予明确。在周民和周伟未成年时，黄宗英尽了监护责任。周民和周伟成年时，设立监护的 原因消灭，黄宗英对周民和周伟的监护自行解除，则应将所保管的被监护人所有的财产予以返还。黄宗英既未将财产返还，也 未将财产情况告知原告或有关组织，没有履行因监护关系所产生的该时财产保管人应尽的义务。在周伟向黄宗英询问财产情况 时，黄宗英仍未告知，而且提取了全部钱款，至今不提供财产去向。黄宗英的行为侵犯了周伟的财产所有权，应负民事责任。 据此，黄宗英除应返还周伟所有财产外，还应赔偿由此造成的周伟所有存款的利息损失。周民主张继承财产的权利，但不主张 由黄宗英返还，是对自己这部分民事权利的处分，本院予以准许。周民否认周伟是周璇之子，否定周伟继承财产的权利无事实 依据和法律依据，本院不予支持。黄宗英在周民、周伟未成年时所提取的钱款视为已用于被监护人；所垫付的用于周伟的必要 开支加利息后，可在返还款中扣除；用于周伟的必要开支以黄宗英提出账目为准；周伟成年后给付周伟的钱款，以周伟认可的 为准；支付给保姆洪雪珍的费用，部分作为周伟的生活开支计算。据此，本院确认黄宗英用于周伟的费用和给付周伟的钱款总 计本息为人民币10318.61元。另，黄宗英和洪雪珍分得继承财产没有法律依据。

　　1989年9月5日下午二时，上海市中级人民法院作出如下判决：

　　一、被告黄宗英返还原告周伟钱款人民币53920.16元。

　　二、被告黄宗英赔偿原告周伟利息损失款人民币31459.20元。

　　三、以上二项总计人民币85379.36元，在本判决生效时给付。1989年5月起至本判决执行时的利息损失 以53920.16元为本金，按中国银行上海分行原周璇户同种类存款利息计算累加，由黄宗英赔偿给周伟。

　　本案受理费人民币732.28元由黄宗英承担。

　　如不服本判决，在接到本判决书的次日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于上海市高级人民法院。

　　上海市中级人民法院宣判时，黄宗英没有到庭，她因病在广州住院。

　　1990年8月30日上午九时，上海市高级人民法院依法组成合议庭，公开审理周璇遗产纠纷上诉案。

　　法院认为：原审法院确认周伟是周璇所生之子，有事实依据和合法有效的证明文书佐证；原审法院确认黄宗英的行为 侵犯了周伟的财产所有权，应承担由此而产生的民事责任是正确的。黄宗英要求扣除在周璇生前抚养周民而垫付的生活费作为 债权可予支持，应在周璇遗产中偿还。关于黄宗英和洪雪珍以对周璇尽了义务为由，要求分得周璇遗产，无法律依据，不予支 持。法院判决如下：

　　一、变更上海市中级人民法院〔1986〕沪中民字第37号民事判决书主文第一、二、三项。

　　二、准予黄宗英从保管财产中扣除垫付周民六年生活费人民币14083.99元。

　　三、黄宗英返还周伟钱款人民币45739.85元，赔偿周伟利息损失款人民币26686.45元，两项共计人 民币72426.30元，在判决后三十天内给付。

　　四、黄宗英、周民其他上诉请求不予支持。二审受理费人民币732.28元，黄宗英、周民共同承担632.28 元，周伟承担100元。

　　这起历时四年之久的为海内外广为关注的案件终于有了结果。

　　(摘自姜金城著《黄宗英画传——属云的人》，浙江文艺出版社)

　　相关专题：民主与法制时报