□宇文
湖南桂阳县委书记遭劫案一审在郴州市中级法院开庭。去年春节前，张桂平、李小光、蒋小波3人企图从吴处劫取1
000万元。(5月15日《重庆晚报》)
这三人在作案前曾“几经商量”，制定了两套抢劫方案，并准备了炸药、手枪和尼
龙绳等作案工具。值得注意的是，
有一点他们是“形成共识”的，这就是县委书记必然会是个“有钱的大老板”。
他们为何认为县委书记必然就有千万家财？其原因却不能不令人深思。
县委书记凭工资收入肯定不会积累千万“身家”，这是人人皆知的基本常识。显然，几位歹徒“一致”把作案目标锁
定在这位县委书记身上，就是认为县委书记就应该是一个很有实权也应该很能赚钱的位子。现实中，也确有不少县委书记等各
级官员在倒台后，有令人咋舌的巨额财产被曝光，有媒体还称县委书记是腐败的“重灾区”。正因为无论官员是贫还是富，穷
到什么程度，富到什么水平，普通老百姓根本无从得知，他们才最终“想当然”地认为“无官不贪”了。
说到底，这都是“官员财产申报制”在公务员制度中的缺失所造成的后果。官员财产公开申报制度最早起源于230
年前的瑞典，并被世界许多国家借鉴，成为极具约束力的反腐机制，被称为“阳光法案”，至上世纪80年代后逐渐为大多数
国家所采用并完善。由于财产申报制度的核心在于对官员的约束，其内容非常“敏感”，所以令人遗憾地没有写入去年4月全
国人大通过的公务员法中。
这次开庭，桂阳县委书记因伤势未愈没有出庭。但从县委书记被抢劫一案我们不难看出，官员的财产申报制度不仅是
不折不扣的“反腐利器”，同时对官员们也不无好处，不仅能让他们自证清白，有时还能让他们避免成为孤注一掷的歹徒所觊
觎的目标。
相关专题：民主与法制时报
