刘江永：美国全球霸权致其军事经济民主的异化

刘江永在研讨会上发言
点击此处查看全部新闻图片

　　刘江永：感谢人民大学国际关系学院的邀请，我也感谢大家的耐心。包括这一轮的发言，还有前面的各单位的领导、嘉宾致辞当中所谈的观点我觉得还是很有触动的。就这一轮的几位专家学者的发言，我觉得也是各有千秋。沈国放大使是从六个角度谈了大国关系的一些最新的特点，我认为概括得非常好，也很实事求是地提出了一些值得深思的问题。王冬梅女士，她是从新闻传媒的角度提出了我们中国在和平发展的过程中，当前所面临的挑战、机遇，以及我们怎么来应对。我觉得很有特色。岳晓勇先生是从三个角度，非常清晰地给我们描

述了大国关系的动态与静态关系，以及美国对国际社会的贡献与可能产生的破坏很大程度上取决于美国自身的政策，最后又强调了中国在当今国际社会中的地位以及作用。我认为谈得也是非常好的一个发言。外国语大学的李永辉教授，他主要是从对当前大国关系的基本定义，以及大国关系发展的重心的转移和小国在大国的作用等方面，谈了自己看法。最后丁一凡先生，他谈到美国作为一超，它的国内的发展模式，对它本身地位的影响，以及其他大国怎么样在美国相对衰弱的情况下，运作自己的外交谋略，使自己获得最大的收益，减少这个过程得本身的损耗，处于比较有利的态势。他们的发言是各有千秋的。

　　我想利用今天这点时间谈几点想法。首先我特别感受到，在上午最开始我们中央外办副主任裘援平同志、包括沈国放大使他们都强调了我们国际关系的研究，要创新，要提出有中国特色的国际关系理论，使我们的政策有一个相对稳定的框架。美国作为世界一超，它有它的全球战略，这些很正常，它的存在是合理的，因为它有它存在的物质基础和物质地位，这是可以理解的。但是，中国作为一个和平发展的大国，随着中国国际存在的变化，国际意识也在变化，中国也要提出自己的国际的新主张，也使中国的国际地位提高。

　　结合刚才丁先生所说的，我认为可不可以这样说，世界的多极化实际上是美国在推动，为什么这么讲呢？在

　　所谓军事安全的异化，我们看到美国打了一场伊拉克战争之后，结果把国际上的这些恐怖分子，逐渐地组成为了隐性的一片，可能是个体也可能是个集团，这个是美国打出来的。美国的安全程度没有因为战争提高，而是因为战争更加不安全。

　　经济异化。美国这场战争打下来之后，沈国放先生讲的，在中东这一线更不稳定了，结果尽管我们知道世界的石油是供过于求的，但是石油价格是成倍的上升，导致一个必然的结果，美国想维持美元的坚挺地位是维持不住了，美元加息若干次，没有用。美元随着地缘政治的变化还在变化。这样谁是最大的赢家？俄罗斯。

　　民主的异化。我们看到美国在世界上推行民主，结果相当一部分不是亲美的政权，是反美的政权，如中东的哈马斯政权。同时我们看拉美地区，在很多国家包括巴西等一些大国，特别是靠拉丁美洲东部的一些国家，纷纷出现反美的政权，过去卡斯特罗是一个独立的反美现象，现在是普遍的现象。

　　所以，应该说是美国自己推进了世界安全、经济和政治多极化的发展。当然多极化一种是多元的，就是一超主宰下面多元并存的格局。

　　第二个问题，就是美国怎么看中国？美国目前在探讨权力转移的理论，很多人认为在世界格局中，中国作为发展中大国会挑战美国。实际上，中国不会对美国造成威胁。我觉得他们没有很好地学习马克思主义，因为实际上，他们所说的权力转移不是当代的权力转移，而是帝国主义时代的问题。他们没有学好列宁的书，所以应该让他们学学。当然，我们也应该看到，中国需要以能够为世界容纳的形象参与国际社会，就像沈国放大使讲的，中国是积极参与大国的良性互动，这是很重要的。

　　最后一点，关于中国国际关系理论建构的一个建议。我个人观点是这样的，国际关系理论不会有一个只适合中国的、独特的东西，不成立的，也是不可能的。中国的国际关系理论发展，实际上是在我们总的哲学下，包括我们总的国家战略的中观的理论层次问题。我们现在是中观的理论是空白的。未来的中国国际关系理论应该是多个部分结合的产物，要有吸收借鉴世界各国研究国际关系成果的部分，国际关系历史中的

　　在中国国际关系理论的发展过程中，我们的学术语言要跟国际学术界通用的语言接轨，否则在国际上很难交流。

　　另外，很多的国际关系的理论需要突破。我举个例子，传统地缘战略说，中国应该成为一个海洋大国，而不仅仅成为陆地大国，我觉得这个要非常慎重。实际上海权论也好，陆权论也好，都是总结如何称霸世界的逻辑，如果中国也这样学的话，世界其他的国家也向这些论调靠拢的话，必定是冲突性的多极化的论点。

　　总之，我们探讨的国际关系理论要有普世性，另外未来的中国国际关系理论，基本上要有利于中国的和平与发展。谢谢

　　相关专题：2006中国国际问题论坛