时殷弘在研讨会上发言
点击此处查看全部新闻图片
时殷弘：谢谢主席，我想我的发言是一个大题目，中国秩序与世界秩序。我想谈一些话，有些话是今年和去年发表过的，还有一些话是没发表过的，我想谈四个事情，一个是中国和平崛起的界定和必要，第二个是中国要崛起，也就是中国要崛起到什么地步，第三个中国崛起的价值要求，最后一个中国崛起未来世界秩序。我想世界秩序大概有三个主要组成部分，中国崛起跟他们有什么关系？第一，中国和平崛起的界定和必要，我认为这样定义，和平崛起在它最起码的意义上，直接意味着两件事情，第一中国要崛起为世界强国，第二中国要 崛起为世界强国而不经过强国间的全面战争，不经过强国间经久的战争，同时和平崛起还在几乎同样最起码意义上比较间接地意味着第三件事情，中国要成为可持续的秩序强国。
在不经过强国间的全面战争和对抗意义上和平崛起，也就是在避免这两种代价，直接和间接的，可能非常巨大的事态的情况下崛起，不仅达到强国的必要，还有和平崛起越来越明显地有根据的大战略效益，和平崛起在绝大多数方面要依靠和平的，经济利益，外贸利益、外交利益，特别是外交纲领、还有文化论，还有移民论，还有国家发展成功本身在民族国家巨大规模之外带来的格外的威望力和劝阻力，所有执行力量都是权势的争夺，在于它的广泛的弥漫性，以及很大程度上互利性，这样的力量最不容易阻挡，最少引发强烈的阻力，最小化的成本发生，后果方面相对最可接受。因而一定意义上是最无敌的力量，但是需要做的有两个保留，一、军事力量和军事体制效力，在某些情况下最为紧要，而且这些东西在平时的最坏情况发生的威慑作用，再加上可能产生的威望，同样至关重要，这个保留，第二个保留，和平的权势资源发挥的政治效能，有的时候不能完满或者高效，而且往往作用缓慢，但是最大的好处就是相对成本低，而且像中药那样，效应是相对经久，所以中国资源不足，内部困难多，一定要讲究保持低成本，还有中国要有耐心，因此经得起我刚才讲的相对缓慢，第三中国的抱负长远伟大。
第二个问题中国崛起的界定，中国要崛起到什么地步，我想有两种界定，第一是理论和历史意义上的界定，是我过去文章上讲过的，中国崛起本身是需要有一种理论性和历史性的标准，这个标准衡量，正在比较迅速接近。远远不具备哪些要素，因此要明了，我们有相当大的差距，在某些方面差距缩小的速度，比全世界任何人包括我们自己预料的还要快，这个我就不讲了，过去文章也讲的。
第二种界定，中国崛起到什么地步，这是另一个建议，不是所有的建议，是最主要的建议，就是中美之间怎么来解决结构性的矛盾？如果我们抱了一个前提是中国崛起，还能这样持续下去，我想在今后相当长的一个时期内，逐步趋向于认真考虑中美结构性矛盾的解决办法，这是区分不能功能领域和地区领域内的对比，采取选择性优势，而不是全面优势，或者优势分配，也就是接受中国，特别是就国民生产总值和对外贸易总量，加上接受中美之间的相互战略优势，再加上中国在近岸海域的军事，加上和平或者基本和平的两点统一。与此同时中国也会接受美国持久地保持它的技术领先地位，还有持久地保持总体的军事优势和中西太平洋军事优势。在世界能源消费，和全球主要的问题，这样的观念体系之间的关系等等，其他主要功能领域，逐渐实现中美双边协调以及选择性的原则，这就是中美之间不能求胜，美国最终接受中国作为世界强国和平崛起。
那么中国崛起，第三个问题，中国崛起的价值要求，过去文章写过，价值效应，我们没有写过，价值要求，就是在非常基本的意义上，这么大的历史性创新，关系到价值观念层上对世界的吸引力，更重要的对本国人民的鼓舞，现在历史上无论是荷兰人、英国人、美国人，在崛起的过程当中，都是创新多，贡献多，最抽象最浓缩的说，在三个或者四个范畴，第一，自由、第二社会争议，第三生态保护，比较晚了，大概还得添上一个，现在从16世纪开始，经济重组，中国从改革开放到现在，为世界创造了什么贡献？这些方面贡献即使有量也不是太大，至今中国已经开始显著地显现了有这个价值趋势，和平崛起观念体系，得到了当代史相当充分的证实。
贸易不兴起，反应了很大的机理，出现了转变倾向。世界崛起方向，很大程度上什么样的国际政治文化，或者战略文化最有影响，是由哪个战略文化国家载体取得成功决定的。中国和平发展，中国和平外交将在很大程度上影响世界秩序方向。中国未来世界秩序我们第一个形势分布，第二个是国际规范体系，这个稍微讲两句，是国际体系的要素，与其他要素之间是因变量和变量关系，特别重要的就是，国际规范的演变是从一个变量国际体系的界限，与现代国际社会的扩展相关，还有一个国际体系。
中国崛起已经正在保持国际权势结构的变化，因此，按照常理和当代史这种经验，由于中国由此重大的过程，加上国际权势，一定会引发国际规范的有关演变，其中特别是我们现在看到的，首先是当代中国的根本模式，加上中国的文明、文化价值取向，国际政治观和国际规范意向，再加上同中国意外的这些因素，会决定未来国际规范的演变，最后，中国与基本的跨国架构体系，这是一个明确的未来，现在浓缩地说，生态保护这块说，我们可以盘点一下，中国从改革开放到研究，在这方面对世界做了什么样的贡献？我刚才讲了，这方面即使有，与中国经济总量和对外贸易上差距也太大，尽管中国已经开始显现一种有世界意义的，和平局势观念体系，加上包含的和谐世界，我们从改革开放以来，最主要的成就是经济增长，现在越来越感觉这个成就很大程度上减损社会收益，我们要解决这个问题，还有我们改革开放以来，有了经济秩序，是13亿人口有了经济秩序。我们在其他资本自由方面还有很长的路要走。
因此盘点起来说，目前在权势方面越来越有信心，而且我们预料伴随中国的崛起，国际规范体系将发生重大的进步性演变，但是现在大家无法预言，我们将对世界基本的跨国体系有什么世界历史的大贡献？我们在这个方面现在仍然大不如过去的荷兰人、英国人和美国人，大概也不如今天的欧洲人，或许也不如十月革命以后一个时期里的苏联人，或许还不如20世纪西方现代民主大兴起，大胜利时代的我们自己。在这一方面，我们面临历史挑战在于中国能否真正造就一套共识，我们最终将发现中国能否成为世界强国，将主要由中国能否成功地应对这么一个挑战来决定。谢谢大家。
相关专题：2006中国国际问题论坛
| 
