新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 2006中国国际问题论坛专题 > 正文

宫力:中国和平崛起对世界格局的冲击


http://www.sina.com.cn 2006年06月12日19:09 中国人民大学国际关系学院
宫力:中国和平崛起对世界格局的冲击

宫力在研讨会上发言
点击此处查看全部新闻图片


  宫力:谢谢金灿荣教授,他暗渡陈仓,把上午的损失补回来。下面我也借着主席之便谈谈我的一点看法,特别是对下午这个主题,首先我先谈三个问题。第一个,中国和平发展到底怎么界定这个问题?刚才时教授也说了很重要这个界定,我这个中国和平发展,和平崛起究竟什么意思,界定的是什么一个概念,那么这个实际上在讨论中国和平发展道路白皮书的时候就有一些争论,在初稿时是这样提的,和平发展是中国今后的治国方略,有这个方略也有别的一些说法,后来经过几轮的讨论下来,觉得恐怕用这样的方略的概括不够准确,因为
它还是低了一点,方略是应付一些情况,一个时期的事,最后我们认为,基本上还是一个道路,中国和平发展是一条道路,这个定位我认为它是站得比较高的,从时间的长度和空间也大了一点,定位道路我就可以把它定到从1978年开始算起,从改革开放以来,这个实际就是中国已经开始走上了一个和平发展的道路,我们的和平崛起到什么时候为止,实际上就是中国三步走的战略,到2050年的时候,中国要走在世界的前列,从综合实力上走在世界的前列,实现中华民族伟大复兴,所以我觉得这个地位还是很重要的,把它定位为一个道路比较适当。

  第二个问题提出来,既然和平发展是一条道路,能不能够走得通啊?刚才灿荣也提出来了,人家让不让你和平发展,你自己到了一定时候会不会头脑发胀,不那么和平发展了呢?这都是议论的问题,我觉得这条中国和平发展道路是能够走通,为什么说它能够行得通?我觉得有三点理由,第一我们在考察和平发展道路的时候,要跟我们时代大的背景和时代世界潮流,要联系起来考察,那么有的人经常在讲,这个后起的大国没有一个是通过和平发展起家的,能够成功地,的确现在这里还没有找到一个先例,后起的大国不经过扩张,不经过争霸,就取得在国际上的大国的地位,但是中国为什么能够呢?我觉得时代不一样,我认为对时代主题的判断是最高层次的一个战略判断,我们看中国走和平发展,是跟过去冷战时期,大国争霸的时候冷战背景完全不一样了。

  现在时代的主题是和平与发展,世界发展的潮流的方向是在于和平的发展,我们说在这样一个大背景下,中国能够完成前人没有完成过的任务,这是第一个看法,第二个,中国的和平发展道路,是在经济全球化的这样一个背景下展开的,那么在经济全球化的条件下,中国没有必要,也没有那个意愿再用过去的那种经过军事扩张去掠夺资源,去取得资本,没有这个必要,因为我们看到中国利用了全球化这个层面已经不用去扩张就能够吸引很多的外资进来,能够利用世界的资源支撑我们的和平发展。

  我们现在搞石油的搞到拉美去了,搞到非洲去了,这表明我们在经济全球化的背景下,能够走一条新路。

  第三个,我也讲到,中国和平发展道路不仅仅是中国的战略取向,也是中国的28年来一个实践的成功的结果,我们实际上在和平发展的路上已经走的28年了,从1978年开始到现在28年过去了,我们在这条路上,通过和平发展已经取得了这样巨大的一个成就,在世界上有了这样一个实力,既然走得很好,为什么不再继续走下去呢?有什么理由不再继续走下去呢?有什么力量能够阻挡我们继续走下去呢?我觉得这是我们能够走通和平发展道路的几点理由。

  第三个大问题,中国的和平发展,中国的和平崛起肯定会对世界格局,会对将来的国际秩序的走向产生重大的影响,肯定会有重大的影响,但是我认为这种影响,基本上是正面的,而且是能够逐渐为国际社会接受的,也有这么几点理由,第一点,中国这个和平的发展,它不是要挑战现有的国际秩序,不是要推翻现有的秩序,而是要通过一种和平的民主的渐进地方式,逐渐地推动国际秩序向着更加公正,更加合理的方向发展,请大家注意到,我们这次的中国和平发展道路的白皮书在秩序的提法上有一个新的变化,原来我们包括十六大报告,十五大报告,都提我们要建立一个公正合理的国际新秩序但是这次没有了,因为研讨白皮书的时候我们有一个讨论,讨论就是什么呢?你既然后起的大国,本来引起人家怀疑了,你还要建立新秩序,是不是要破旧辟新呢,是不是另搞一套?

  另外一方面讲,我们要细研究一下,究竟中国是现行的国际秩序的受益者还是受损者?沿着这个思路讨论来讨论去,发现我们不是一个受害者,我们在国际政治秩序中是有发言权的,在最重要的国际秩序发展中,我们在联合国是五强之一啊,在经济层面我们已经加入到WTO,已经在参与国际规则的制定,那么你这个发言权也是很大的现在。在这样的一个局面下,你有必要破旧立新吗?没有那个必要,当然我们说这个国际秩序经过这么多年来,是西方主导的,有不公正的地方,但是我们进去了,我们有发言权了,随着我们力量的增大,我们的发言权增大了,我们会用另外一种方式改变这个不合理的现象。所以我们说我们中国要在中国国际秩序中做一个建设者不是一个造反者,这个在白皮书中有了体现。

  当时有人提我们这个新的提法跟十六大报告不一样?我们说先报上去看,不同意再改回来,我们看中央也比较开放,就用的这个提法,白皮书新的提法,中国积极推动国际政治经济秩序,向着更加合理的方向发展,所以我们说,我们中国的和平发展、和平崛起对国际秩序的影响,不一定非得是对抗性的,这是第一个贡献,第二个中国的和平发展将会创造出一种全新的发展模式,带来一种大国关系的一个改变,这种全新的模式,因为过去没有,过去都是扩张争霸的方式实现你的大国地位,但是中国如果这条道路走通了,就会建立一个新的模式,这当然是有意义的。

  第三个影响,我们看到中国的和平发展,也会带来我们中华文明的复兴,具有五千年中华传统的复兴,也会极大地促进和谐时代的到来,我认为这是我们和平发展对世界的格局的影响,应该说正面的居多,此外对经济格局也会有很大的影响,当然这些影响会挤占一些人的利益,但是刚才灿荣同志也讲过,这种竞争不一定是恶性的竞争,也有可能形成一种良性的互动,至少我们中国的和平发展之后,我们的实力强大了,我们的购买力增强了,对世界经济可能还会有很大的拉动作用,现在世界银行已经有了一个新的提法,现在世界经济上有两个双引擎,一个是美国,一个是中国,而中国对世界经济的拉动力还是很大的,所以我们看到,虽然有竞争的一面,但对世界各国也可能意味着一个机遇,因为中国是个大市场,也可能会做出一定的贡献,对世界的一些经济的发展等等。

  相关专题:2006中国国际问题论坛 


发表评论

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有