朱锋在研讨会上发言
点击此处查看全部新闻图片
朱锋：非常感谢人民大学给我这么好的一个机会。今天上午好几位发言者做了很好的报告，认为美国搞霸权主义，这对中国人是非常关键的印象，但是从理论和实践来说，美国人有这个基本认识说我今天成为单级霸权的原因是我一直等着世界上的大国对我制衡，可是，中国、俄罗斯没有一个国家可以制衡美国，所以你们没有在成为大国的力量上做出实际的提高，所以美国成为大国，不是因为说我力量如何强大，这只是一个方面。另外一个方面，是他认为后冷战时期没有一个国家能平衡。所以没有办法。你没有国家制衡我，我只能天马行 空。
但是从90年代以来，美国理论界和学术界有一个很重要的内容就是认为单极的发展能符合美国的利益，之所以符合美国的利益，就是美国技术的，资金的，战略优势可以巩固，第二，全世界缺乏军事结构，美国这种全世界同盟的军事力量得以占领，中国是有威胁的，但是至少是在15年以后，美国人认为这是非常重要的战略判断。另外一个问题，从理论上解释，我们常常知道所谓崛起的大国能抵挡国家之间的关系，但是我们可以看到，这样一种关系说，今天使得中国有足够的能力，按欧洲的历史经验可以重新认识和建构今天的中美关系，但是按我对美国的理解，他们是没有这种认识的，所以说中国对美国有冲击还不是现在。
我们经常讲国家和经济的变化可以导致实力的变更，但是中国今天的发展中，权力的变更还不足以使世界发生变化，有兴趣可以看《现代国际关系》这个杂志，去年11月份有一个专刊，前一部分谈现代战略体系的问题，严教授和我的观点是完全不同的，严教授认为过去15年世界最大的变化是中国成为第一的大国，而我的看法是中国崛起在二三十年来，不足以使得世界秩序的分配发生一个新的变化。这种权力的重新分配已经开始，但是这个过程是很漫长的。
第二点我们比较要了解的缔造世界秩序的因素，除了权力之外还有没有别的，我们可以说可能有世界共同体的建立，会有规则、规范，从制度角度出发重新建构一种关系，从而形成一种新的秩序，但是至少过去15年，冷战结束以后世界秩序的发展，不论是帝国主义还是什么，都不足以让我们对世界秩序有一种新的认识。最重要的是，我们说伊拉克战争，直到今天给我们带来的冲击，如果说有关建构和知识能形成秩序的话，首先是置于一种特定的权力结构之下，而不是超越这种权力结构的，所以有关这个权力秩序的判断，我谈三个观点。
首先第一个，我们说大国关系演变、发展是世界秩序最重要的推动力量，今天什么是我们可以做出总的归纳的大国关系呢？中美关系来说，有一个非常重要的特点，第一点，我不管用长期稳定也好，合作也好，中美关系中，我们至少强调一点，就是双方现在要合作，而在国际关系秩序理论中，目前中国形式的合作决定我们不愿意去制衡它，中国自己本身的概念中也没有说要制衡它，这样世界的权力体系不会重构，这都可能发生决定性的改变，但是有一点是我们必须高度重视的问题，就是中美之间的经贸和人员问题的冲突，是否会导致双方的战略关系发生实质性的改变，我们可以看到欧洲的经验，就是第一次世界大战以前，为什么列强关系会变得如此尖锐和紧张，主要原因是双方在殖民地，在能源的问题上，这种利益之争，导致他们这个关系。然后什么是二战后的规则，就是即便他们有威胁，但是不足以危害到他们自身的利益，我们可以看到日本崛起、德国崛起，他们之间是有贸易摩擦，但是不足以引起战争，最重要原因是日本和德国都是美国的同盟国，所以同盟国这个身份导致二战后竞争不足以危害双方的关系。但是现在中美之间这种假设是不成立的，现在中美之间贸易在增长，但是我们没有这个支持，中国不是美国的盟国，这样必然会导致中美之间的经贸、金融、能源出现新的冲突，我们将不得不去面对今后20年对中国人来说最关键的问题，就是能源和经贸关系是否能实质性地改变中美之间的战略关系。那么第二个问题就出现了。如果被改变基本手段是什么样的？但是现在这个理论并没有为我们提供一个成功的案例，当然是在非同盟国架构的关系上。
然后第二点，如果未来的秩序有利于我们传统所说的一超多强，或是多极化的趋势，我们用来观察未来秩序最重要的指标就是我刚才说的平衡和制衡，没有这两个就没有新秩序，现在美国有新一波的争论，这个争论就是伊拉克战争以后，军事制衡已经回来了，有的人说没有回来，有的人说没有硬制衡，但是有软制衡。未来我们需要面对这么一个问题，更加适合民主的这么一个秩序，我想提出的问题是，我们到底追求什么样的一种平衡，是双还是单？这几个问题我想说的是，在有关秩序的重建过程中，或者未来秩序发展中，现有的秩序都是失败的，最典型就是有一个老师，他认为对秩序的判断标准就是满意国家还是不满意国家，这样就给我们提出一个问题，中国现在的崛起我们现在是满意国家，有很多文章，包括美国人写的都说今天的中国是(英文)。但是我有两个感觉，不是非主导国家就是不满意国家，主导国家就是满意国家，但是乔治的一个观点就是认为没有国家是满意国家，如果说今天美国是非现状国家，中国的利益是现状国家还是非现状国家，所以把我刚才说的这两个方面结合，我想提出第三个问题是，未来世界发展中，对中国人来说，我们需要做什么工作，满意国家，还是不满意国家，现状国家还是非现状国家，理论需要重新来检查，理论需要重新来发展。谢谢
相关专题：2006中国国际问题论坛
| 
