三一总裁掀博客公案 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年06月28日15:40 新民周刊 | |||||||||
|
不管如何收场，被几篇博客文章打乱了既定进程的凯雷收购徐工事件，都将成为中国国企改革、公司并购乃至对外开 放的典型案例。当然，它也是博客发展的典型案例。——中国经济时报总编辑包月阳如此评价这起“博客公案”。 撰稿／李泽旭(记者)
2005年10月25日，中国最大的工程机械制造企业徐州工程机械集团有限公司，被美国凯雷投资集团以3.75 亿美元约合30亿元人民币的价格收购了85％的股权。这是私人股权投资基金(PrivateEquityFund) 在中国第一个真正意义上的控股权收购(Buyout)，也是迄今在中国实现的最大一宗私人股本交易。 7个多月过去了，徐工并购事件还在等待商务部、国资委等部门的审批。然而，就在徐工痛苦的热盼中，进入2006 年的6月，一盆凉水兜头向徐工、凯雷浇了下来，这起收购事件因为几篇博客引发的口水大战而注定不会平静。 迅速引爆的博客口水战 挑起“事端”的是三一重工执行总裁向文波。 2005年6月10日，中国股权分置改革的第一家试点企业——三一重工股权分置改革方案高票通过，困扰中国股 市十多年的股权分置问题自此改写。2006年6月19日上午9时54分，无锡亿利大机械有限公司董事长姚川大委托三一 重工，通过网络交易形式代为抛售了100股三一重工法人股，中国证券市场全流通大幕由此正式开启。 作为三一重工的领军人物，向文波站在了股改的风口浪尖，扮演了“中国股改第一人”的角色。 就在人们在全流通这个舞台上审视三一重工、审视向文波的时候，向文波再出惊人之举，把自己抛上了另外一个风口 浪尖。 6月6日，向文波在自己的博客上发出了一篇名为“战略产业发展的主导权是国家主权”的言论。 向文波在文中对战略产业的管理现状表示担忧时，用不到两百字说，“对美元变态崇拜，引进外资在某些政府官员中 拥有‘神主’的地位，战略产业受到美元的侵害。中国工程机械行业的龙头企业——徐工集团的改制，在经营层的强力主导下 ，明确排斥‘内资’，被海外资本低成本收购，便是典型案例。美国工程机械企业大多承担大量军工产品的制造任务，中国人 想看都没有门；而我们却拱手相让，令行业寒心！徐工是共和国工程机械行业几十年的成就！” 虽然向文波在文末口出重言，“我在这里提出‘战略产业发展的主导权是国家主权’的概念，目的是想唤起大家的产 业保护意识，因为：卖什么都可以，但‘卖国’不行！”但是，这段隐含在一千多字文章中指向明确的议论，依然被湮没于浩 如烟海的博客当中。 对于这篇言论，许多人认为，这是向文波炮轰徐工并购案的伏笔或者说是序幕。真正的第一发“炮弹”是6月8日发 在向文波博客上的《三亿美元，三一能否收购徐工？》。 这篇言论中，向文波认为“徐工被外资收购不是简单的产权交易问题，而是工程机械这一战略产业发展的主导权之争 ！” 徐工并购事件已经发生7个多月了，就等着商务部、国资委的审批即可瓜熟蒂落，向文波在此时提出质疑似乎有些没 头没脑。向文波将其解释为“无意之中看到一些报道，让我有话要说。”“××××报《谁享受国退洋进盛宴》一文，将三一 热切希望参与徐工改制的愿望描述成一个阴谋：‘三一重工准备借合作拖垮徐工，其动机就是让徐工晚改制三年，无奈之下， 徐工决定采用招投标方式选择国际投资者’。三一不但梦想未能成真，反而背上了‘将徐工逼走海外’的黑锅！” 向文波将自己的博客行为解释为反戈一击，并抛出一个问题：全盘接受凯雷方案，并加价30％，三一能否收购徐工 ？ 之后，向文波连续在自己的博客发表了《徐工并购：一个美丽的谎言！》、《徐工不能被外资收购的四大理由》、《 对徐工拒绝三一收购理由的回复》、《徐工闯关推演》、《徐工为何要刻意粉饰并购方案》等一系列文章，猛烈炮轰徐工并购 事件。 6月10日，向文波对徐工并购事件炮轰的博客被媒体发现并报道，经济界、博客群一片哗然。之后的两周时间内， 向文波在新浪的博客点击飙升到50万次以上，在搜狐的博客点击也升至17万次以上。 与徐静蕾新浪博客在8个月时间创出4000万以上点击量相比，依靠秘书3月份在新浪、搜狐开博，依靠秘书输入 每一篇在纸上写好的博客，向文波的博客似乎并不足为人所道。但是，向文波在短短的半个月掀起的经济博客大浪却远远超过 了徐静蕾。 “凯雷·三一·徐工三国演义”、“徐工收购战，三一、凯雷谁将获胜”、“上市公司总裁能不能写博客”、“博客 门引爆外资并购大讨论”……各大门户网站纷纷开辟专题进行跟踪，各大名“博”也纷纷在自己的博客上进行评论。一个名为 响云霄的博客也于6月15日同时出现在新浪和搜狐的博客上，这个亮出徐工职工身份的博客以《傍徐工龙头“大牌”，施三 一小鬼伎俩》开篇，以平均一天两篇以上的速度对向文波的博客予以回击。 加上各大财经媒体的跟踪报道，向文波掀起的博客公案轰动效应一时间被无限放大。 并购VS国家安全 就在舆论大噪，尚无人看出结果之时，身处漩涡之中的徐工集团突然发布消息，付健、黄健两位董事辞职，身为徐工 集团总经理的付健在接受记者采访时表示，他自己对徐工改制有不同的看法，他强调引资并不是徐工改制的唯一途径，还有其 他的选择。这一插曲令这段博客公案更显迷离。 在一片热闹声中，向文波炮轰徐工收购事件透出的到底是什么，是大嘴炒作，还是言之有理？ 向文波认为，作为专门的制造业，它是国家的基础。另外它是我们国家军事根据地的基础，因为军事根据地有很多的 军事设备、军事技术与我们的机械制造技术是相通的，像我们这样的企业，包括徐工、三一，只要是国家需要，我们是可以为 国家生产军事装备的，我们是可以应用于军工事业的，它对于国家的竞争力、产业安全关联很高，我们国际上的同行企业都多 多少少承担了军事产品的制造。“徐工是国家战略产业中的龙头企业，关系国家经济安全，决不能被外资控股！这是我最核心 的观点。”向文波说。 向文波解释说，为什么我现在来谈这个问题，实际上有几个大的背景：一是出于现在我们国家缺乏产品安全意识，因 为一系列的教训引起了我们政府和老百姓的关注，有关产业的安全问题。另外是发生了很多事情，我认为是作为我们中国人， 或者是一个企业界的负责人对这些问题的一些思考，比如说我们的海尔在美国收购美国的家用电器公司，我们的中石油收购美 国的石油公司，美国国会否决了，说是影响了它的产业安全。美国政府有如此强的安全意识和产业意识，我们中国人，是不是 应该想一想这些事？第二，西方国家现在对中国技术封锁，武器禁运，到现在为止，仍然没有解决，我想中国要成为创新型的 国家，要完成产品制造的转变，我们要依靠谁？中国创新型战略目标的实现，必须要靠我们自己，靠钱是买不回来的。第三， 我们要搞全球化，全球化讲的就是产业比较优势，一个国家有没有资格参与全球化，首先要考虑这个国家有无具备比较优势的 产业，否则必将成为全球化的牺牲品。徐工所处的这个行业我很清楚，这是有优势的产业。现在很多国外的产品进不到中国的 市场，我们这个产业是拥有足够竞争力，这是未来中国提升全球竞争力的本钱，从这个角度来讲，并购是正确的，我认为这种 经济增长模式是不可缺少的。另外一方面，中国经济现在是高度依赖于对外出口，外贸程度已经达到很高，这里面为主体的优 势就是外资企业，最多占60％。绝大部分是由外资企业实现的，那就是某种意义上中国的企业并不能成为中国经济的主体， 我从可持续发展的角度和安全角度来讲，这些都是必须引起注意的。 向文波的担忧并非一己之见，外资并购我国装备制造骨干企业的动向已引起有关专家警觉。2005年12月，国家 发改委体改所国有资产研究中心主任、研究员高梁发表论文指出：“近年来一些地方把吸引外资作为促进经济发展、推进国企 改制的主要途径。在地方政府鼓励下，跨国公司乘机加紧并购我国各地方的行业排头兵企业。他们廉价收购我国骨干企业的优 质资产、独有品牌、核心技术和制造能力，将其纳入合资企业，最后逐步迫使中方退出，最终达到消除潜在竞争对手的目的。 ” 不过，针对徐工的具体情况，中国机械工业联合会权威人士在回复国家有关部委的咨询时说，“徐工机械公司目前主 要生产压路机等产品，属通用机械工业，而非‘重大装备制造业’，而后者才是关系国家经济安全、真正要对外资并购有所限 制的行业。” 徐工集团副总经理王岩松也公开表示，虽然外资并购徐工，与国家经济安全无涉，但作为我国工程机械行业的龙头企 业，我们仍然对外资并购有可能引发的行业损害做了全面防范。事实上，与凯雷合作不但不会对我国工程机械行业造成行业损 害，相反，还将增强徐工的竞争力，更好地发挥起龙头企业与境外大型跨国公司抗衡的作用。 徐工并购事件与国家安全是否相关，目前并无定论。不过，向文波的“搅局”似乎也并非添乱。一位经济界人士的看 法是，“向文波就像是打开了潘多拉的魔盒，引起了一片争论，也并非坏事，这个话题早一点说总比晚一点说要好。” 股价VS信息披露 6月10日起，向文波的博客公案引发震动之后，赞誉之声，反对之声，甚至谩骂之声不断，向文波因此一度关闭博 客上的跟贴。反对面在驳斥向文波观点的同时，提出了两大质疑：向文波此举的真正目的是为了影响三一重工股价的炒作，作 为上市公司总裁这种言行属于违规。 12日向文波在博客中继续撰文称三一集团愿再加价1亿美元，以4亿美元收购徐工。当日，三一重工股价大涨5.54 ％。13日，G三一和徐工科技双双触及涨停：徐工科技收盘价5.64元，涨幅9.94％，换手率高达8.47％；G三 一最高涨幅10％，收盘涨幅为8.29％，收盘价为11.75元，换手率高达8.72％。。 15日，出于三一重工的股价异动，上海证券交易所要求三一重工出具说明性公告。公司在公告中称向文波的观点 是一种博客行为，表达的是个人对徐工改制的看法，尚未上升到实质性推动阶段，且是三一集团对徐工集团的收购意向，而非 上市公司“G三一”。 对于炒作股票的质疑，向文波说，这种说法有一种是误解，还有就是有人刻意把矛盾的焦点转移，看过我博客的人都 很清楚，到现在为止，都不是交易问题，都是在讨论。从商业的股票炒作来讲，我说是没有价值的，在我提出这个问题之前， 我们集团已经在很多的场合正式地提出我们不会减持我们的法人股，并且我们只会象征性地减持100股，我这个炒作没有意 义。三一的股票在11元左右跳动，这个股价持续了很长时间了，我这个博客实际上也没有造成三一股价的大幅波动，徐工的 股票会涨，一种可能是通过这样的讨论，使整个投资者理解了行业的投资价值，原来这种价值是被低估的，通过讨论使它的价 格回归价值，但是说炒作是说不通的。 博客——一个新兴的私人话语空间，一个可以向任何地方、任何人敞开心扉的个人世界，当它和一个上市公司的总裁 联系在一起，当它的内容关乎了两个上市公司前途甚至命运，博客似乎已不仅仅是一个说话的平台。向文波挑起的博客公案引 起的震动效应让人们触及到一个新的话题，一个原本属于私人的博客是否触及上市公司信息披露制度。 身为上市公司的执行总裁，在网上发表博客，在网下又约见记者，向文波代表的是个人还是公司，他是否过界了？ 向文波称，我觉得符不符合信息披露的规定，关键还是内容讲的是什么？(代表个人还是公司)这个是很难界定的， 不是说美国上市公司领导都不能开记者招待会，记者都不能写博客，关键是你写的东西，是不是违反了一些原则，是不是属于 应该披露的内容，这是关键。实际上我提出三一能否收购徐工是一种假设，是一种讨论问题的方式，如果谁把它理解为三一现 在已经出价了要去买徐工，或者履行了法律程序，双方已经在谈了，这是有偏差的。但是我作为一个总裁，我说话同样也是负 责任的，因为我不能乱讲，我所说的是有依据的。 日前，中国证监会上市公司监管部有关人士表示，这个问题当然属于信息披露范畴，博客绝对不是私人日记，也是媒 体形式的一种，上市公司总裁从某种程度上是公众人物，向文波的个人观点变成一个公众话题，事实上对股价造成了波动。关 于博客这种新的信息载体应该如何使用，上市公司高管如何在博客上自由发表观点的同时，又不违背信息披露准则，值得关注 。“至少，向文波博客风波，就是一个新的案例。” 针对向文波博客现象，有一种观点认为：法规不完善、监管不严是产生信息披露不规范的首要原因，而目前网络技术 突破了信息传递和信息处理的瓶颈，而相关处罚力度的不足，公开谴责等处罚标准过低使违规信息披露的成本显得过于廉价。 向文波掀起的博客公案还处于进行时，一切都未有定论。 “不管如何收场，被几篇博客文章打乱了既定进程的凯雷收购徐工事件，都将成为中国国企改革、公司并购乃至对外 开放的典型案例。当然，它也是博客发展的典型案例。”中国经济时报总编辑包月阳对此这样评价。 相关专题：新民周刊 |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 新民周刊专题 > 正文 |  |
 |
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
