最近书坛“抄袭事件”一时间成为谈论热点，郭敬明、成君忆等写手身陷抄袭官司不能自拔。记者注意到，在丑闻发生之后，舆论矛头纷纷直指抄袭者，从诚信到良知对其进行了全面的剖析和指责。然而昨天在接受本报采访时，一些业内人士指出：抄袭者固然要对此承担主要责任，相关出版社同样难辞其咎，出版社的审查眼力正经受着考验。
资深出版人李孝国认为，尽管在书海中搜寻所谓“抄袭”线索，是一件非常困难的
事情，但鉴别图书独创性的责任是出版社不可推卸，编辑是预防“抄袭”的重要“把关人”，但这“把关人”的能力却逐年下降：一些编辑只纠正稿件的错别字，编辑成了校对；还有人什么书都编，其实对许多领域的出版物了解甚少。马虎之风盛行，也难怪“抄袭事件”屡见不鲜了。
因此有关人士呼吁，出版社应尽快建立起一套预防“抄袭”的机制。李孝国认为，保证出版社目前责编、编辑部主任和总编“三校制”的切实运转是当务之急，另外应增加编辑专业化的程度，“编辑首先应是个专才，只有对某一领域的出版物历史非常了解，才能发现抄袭的线索。”
而著名知识产权律师林华则建议，可以模仿当前“个人信用体系”的做法，建立作者诚信档案，“抄袭背后其实是信用缺失，在道德约束无效的时候，可以建立诚信档案来加以强制约束，一旦抄袭事实成立，该作者的诚信档案就被记上一笔，给出版社以提示。”在时机成熟之后，林律师甚至认为这类诚信档案的建立对象应该扩展到出版社，“如果一家出版社总是出抄袭书，那么看过诚信档案读者，就会对这家出版社所出的其他书籍保持警惕。”
作者：郦亮
