地产大腕放炮屡屡激起众怒

　　他们不但过钱瘾还要过嘴瘾，地产大腕放炮屡屡激起众怒。

　　让地产商充当社会的知道分子，你爽吗？

　　[地产大腕]地产界头面人物，不但操纵楼市还欲主导话市，因经常放炮而成娱乐明星。

　　[嘻刷刷]本是一句无厘头歌词，却莫明其妙流行起来，又作“洗刷刷”。

　　[爽歪歪]一款儿童饮料广告词“我要爽歪，

　　天天爽歪歪”，却被指形容男女性爱后的愉悦心情(闽南话)。

　　“国六条”后地产大腕们忽然收声。据说部里分别给打了招呼。贫富分区辩、只给富人盖房说、房奴活该论，当然不符合

　　现在，地产商一发言，“上帝”就发笑。国内地产巨头与美日等国地产商公布《上海共识》：房地产企业“必须承担相应的社会责任”。“宣言”一出，立刻引来质疑声一片。网上有评论：“先把房价砍下一半再说。”早先地产巨头密谈“国六条”时，就有新浪网友骂“一群窃国大盗在开会！”

　　任志强称“我只是那个说皇帝没穿衣服的小孩”，贫富分区本是客观现实。否则机场干嘛设会员通道、VIP室？城市家长多半反对与民工子弟同学，认为这样会带坏自己的孩子。武汉“一校两制”实属不得已而为之。大连市政府发通知要求80万落户费，还有北京人大代表“低素质者不能进京”之说， “北京本来就不是谁想来就能来的，你说美国的哈佛大学，谁想进就进吗？不是谁买得起房，谁就可做北京人。” 所以，是否问题的“利益相关者”决定了态度真伪。网络尽是站着说话不腰疼的放空炮。冯仑的房奴论更是一帮刚毕业大学生瞎掰扯。这个问题上有房者倒成了“沉默的大多数”。

　　关于地产大腕热衷发言我一直搞不懂，俗语道“闷声发大财”，可他们角色错乱充什么知道分子呢？研究一下地产大腕履历就恍然大明白了。

　　一是房老板们都为文科出身，任大腕行武出身但当过部队宣传干事，冯大腕原中央党校教师，潘大腕虽是个学地质的但有《潘石屹博客》等多部著作，王石王大腕眼下一部《道路与梦想》也正热卖着呢，该书拉来张五常等“联袂推荐”。他们的文学思维被偷奸耍猾的地产潜规则置换，但其文学情怀却并未被残酷无耻的现实洗涤干净。所以，博一下、出本书以言志。二是作为“文革”中成长的一代，带有浓厚的80年代情结，这就是好论天下事，好为人师。而这些，均被网络反智、民粹主义所耻。被骂在所难免。中坤集团的黄怒波干脆怒关博客。

　　是狗就发声，大狗发大声。更何况是作为大狗的地产大腕呢。试想，中国城市化这场人类史无前例的运动中，他们是参与者、推手、操盘人。不满足于过钱瘾，还欲求过嘴瘾。为传媒提供爆料。相比资本主义初级阶段圈地运动，中国城市化有诗意多了，种地的地方种出了房子。移花接木般，地产商将文学情怀抒发到楼盘名称上。全国不知有多少“依云小镇”、“香榭丽舍”、“左岸”，京北的汤HOUSE直呼“柏林·COM”、“莫奈花园”，想必老板除文学情怀外尚有网络情结或印象画派情结。欧陆风情是小资，美国风情是大狗，白宫和比弗利。所以说地产大腕除了是文学大师外，他们还是地理大师和拼贴艺术家，新盘地址是：XX村香榭丽舍大道创意英国小区。

　　胡润百富榜上45%是地产大腕，可“房产商是最不值得尊重的阶层”，地产业是最垄断的行业。地产暴利因为土地和资金市场的缺乏竞争，土地是政府批的，资金是银行批的，是靠关系。房子盖好业内规矩叫“到大酒店验收”。不少当上地产大腕者都是K歌之王，“没办法，场面嘛”。如果哪位大腕一时兴起写本《我的地产自白》一定好卖，不过那是自毁生涯、自断江湖的作法。

　　所以，问题不在你说得对不对，而出在地产老板作为公共领域发言人本身就出了问题。地产商本应洗刷刷、洗白白，像去年中国慈善榜首善黄如伦那样，一句话不说，悄悄把钱捐了，骂声自然消失。或者不如嘻刷刷、爽歪歪去吧，悄悄地。

　　点击此处进入《新周刊》论坛

　　相关专题：新周刊