香港狗仔：到了最危险的时刻

　　对于观者而言，触目惊心也罢，偷窥狂也好，他们经受的更是道德上的双重煎熬

　　-实习记者/邓力

　　8月19日正在马来西亚举行"Twins环游世界云顶演唱会"的钟欣桐(阿娇)被《壹本便利》偷拍了。那天她和蔡卓妍(阿Sa)在后台的更衣室，本是密室，记者却将镜头藏在嵌入墙的

柜子里，不依不饶拍到她换衣服解文胸的过程。

　　杂志封面大字标题"阿娇后窗bra解"，封面及内文刊登的照片是阿娇在后台换衣服的情况。阿娇更担心照片上网，8月22日她向媒体哭诉"好惨"，她所属公司英皇娱乐也向《壹本便利》发出律师信，要求取回相片。可结果不仅网络上出现了移花接木的裸胸照，该杂志竟然在舆论强压下还大量加印。

　　偷拍事件引发香港演艺圈人士集体声讨，28日下午，香港演艺人协会和香港无线电视台组织了演艺界大型声讨会，会上阿娇依然难忍眼泪，边哭边说："我是很多小朋友的偶像，我不知道照片被小朋友看见会怎么样。"成龙、张学友、刘德华等诸多名人明星纷纷出席声讨会，此时的狗仔队无疑成了众矢之的。

　　此恨绵绵无绝期，香港艺人对狗仔队的恨之入骨已有时日。为表达对"万恶的狗仔队"的愤怒和抗议，香港演艺人时常为了个人隐私抗争。

　　就在今年3、4月份，香港演艺人协会召开"争取立法保障隐私权"研讨会，而刺激他们的事情仍然在同时发生：《东方新地》周刊分两期刊登了狗仔队用一个月偷拍到的"天王"黎明与模特乐基儿在寓所内的激情照片；又登出了郑少秋秃顶20年的照片；《东周刊》则刊出了莫文蔚与冯德伦的亲热相。

　　由狗仔队的"辛勤工作"引起演艺人集体反应的，还有2002年11月3日的香港明星大游行，那次是《东周刊》刊登了艺人刘嘉玲被虐拍的裸照后引发的冲突。该周刊除了内文有专文报道，更将此照片作为封面，配上标题"字母女星被虐裸照"，极为耸动。虽然该照片经马赛克处理，但该篇报道后紧接着一篇梁朝伟和刘嘉玲的报道，让人引起诸多联想。

　　刘嘉玲事件中，香港政府影视处几天内收到906宗对《东周刊》的公众投诉，但与此同时，10万册《东周刊》几小时内售罄，连3天后再次刊出刘嘉玲受害照片的《3周刊》也一抢而光。有人评价说：很多人都是一边收集《东周刊》、《3周刊》，一边声讨。

　　而在香港阿娇更衣照事件引发艺人声讨、要求停刊、市民焚烧杂志的同时，北京一家同样以八卦内容为主的某周刊，新一期的内容竟然将《壹本便利》的封面及阿娇的4张更衣照片转载。虽然国家新闻出版总署开始着手调查此事，但这本杂志在众多报摊上已快速脱销--《壹本便利》事件似乎正在给它做免费的广告。

　　与阿娇的照片同时上封面的还有另一位女星背部裸体照片，内地艺人陈紫函在博客上指认是自己受骗拍下的。却有人认为她是故意炒作，姿态专业不像偷拍--"真是贱"，哪有自己承认是自己的。"贱"是面对此类事件时人们脱口而出的一个字。这个"贱"字微妙地折射出观者的心态，他们观赏的是丑恶的事，他们有权力进行谴责和鄙视。

　　那么在这出戏里，到底是狗仔队贱，借机炒作自己的艺人贱，还是这原本就是难以高尚的一个局？

　　香港"狗仔队"是在1990年《壹周刊》创办时出现的。该刊在香港首次将国外"狗仔队"跟踪采访方式引进到香港，并从此在影艺界引起强大震撼。在国外狗仔队的"光辉历史"上，

　　从最著名的戴安娜事件开始，"狗仔队"就背上骂名，在香港的数次偷拍事件更是引起演艺人的游行，他们反对的是狗仔队无事不追的"暴力"。有人仔细分别狗仔队和娱乐记者，说前者只是媒体请的社会闲散人员，并不属于报馆的正规编制。但是这种分法可以将狗仔队带来的恶名与所在媒体完全撇清吗？

　　其实艺人和演艺公司同样懂得利用媒体炒作，机场送接、当街牵手，常常是某位艺人马上要发新片的预热绯闻。香港演艺人和狗仔队之间已经形成一个并不高尚的局。对于观者而言，触目惊心也罢，偷窥狂也好，他们经受的更是道德上的双重煎熬。

　　相关专题：新世纪周刊