成都KTV行业人士质疑版权局标准可操作性

　　早报讯 (记者 吴楚瞳) 自从国家版权局公布卡拉OK版权收费标准为12元/包房/天后，可谓一石激起千层浪，网上有消息称，北京、广州、上海、长沙等城市均对这一标准进行抵制。成都市娱乐行业对此作何反应？本报记者昨(22)日连线成都多家娱乐行业负责人，他们虽未明确表示抵制，但也无人表示支持收费。

　　企业：收费标准太高

　　对于其他城市的抵制行为，成都“好乐迪”负责人胡怀珍的态度简洁明了：“‘好乐迪’总公司在上海已经加入行业协会，成都‘好乐迪’肯定跟总公司步调一致。”

　　据知情人士透露，早在两个月前，成都市众多娱乐巨头就曾讨论过此事：“想得太天真，12元/天这个标准太高了，我们并不是什么暴利行业，不可能接受。”骡马市某歌城负责人表示，对此收费标准持怀疑态度：“我们有权利知道标准是怎么制定出来的，收费之后这些费用如何分配？”标准究竟该如何制定？业内人士想法颇多：“如果100个包间，当天只有40个有客人，难道空出来的60个也要收费？如果在一个包间里面，所有人都点周杰伦的歌，收取的费用是不是都该根据点击率来付给周杰伦？这个标准的操作性有多强，我们表示怀疑。”

　　协会：希望进行沟通

　　广州、上海、北京等地均有相关行业协会出面，为争取收费标准降低说话，四川是否也有相关协会？四川省饭店与餐饮娱乐行业协会会长何涛表示，在协会网站上正在对此事进行调研，同时也在深入各企业调研，最终希望和省版权局沟通。

　　何涛说，国家版权局既然已规定要缴纳卡拉OK版权费，就应该交纳，但收费标准应该结合四川本地情况进行。

　　版权局：标准不由我定

　　有业内人士称，四川应该制定适合本地的落地收费标准，对此，省版权局版权处处长徐登明说：“卡拉OK收取版权费并不是行政性收费，版权局也不是收费机构，所谓落地收费不会由省版权局来制定。”同样有人提出，国家版权局所制定的收费标准有问题，徐登明表示：“标准是中国音像集体管理协会(筹)经过调查之后，向国家版权局申请收费，其标准是参照相关收费标准制定，跟文字稿酬支付标准的制定是同样一个道理。”

　　既非收费机构，版权局担负什么职能？徐登明说：“版权局是在此事出现问题时，如权利人投诉收不到费用时，进行行政仲裁。”

　　中国音像协会：收费标准适合国情

　　据新华社电针对目前备受社会关注的卡拉OK收费问题，中国音像协会副会长王化鹏作出说明。

　　针对近来有娱乐业者反映卡拉OK收费标准制定不合法、不合理，王化鹏说，标准进行公告之前，权利人组织和作品使用者进行了大量的沟通和协商。他认为，目前的收费标准比较适合我国国情。

　　就是不是强制性收费问题，王化鹏说，著作权这个“权”是权利人的，而不是其他人的。如果不接受收费，也可以不用协会管理的曲目。

　　就中国音像协会收费是否合法问题，王化鹏指出，众多权利人公司已经向音像协会授权收取作品使用费，以中国音像协会名义开展收费是合法的。

　　□新闻链接

　　-广州文化娱乐业协会于20日公开声明：该协会会员不接受国家版权局公布的卡拉OK版权使用费收取标准，不向中国音像协会支付卡拉OK版权使用费。

　　-上海市娱乐行业协会副秘书长朱南称，对于任何强行在上海地区上门开展收费的“不合法行为”，该协会将坚决抵制。对于国家版权局公布的12元/包房/天的收费标准，朱南重申，该协会坚持“每间包房每天1元”。

　　□新闻背景

　　国家版权局11月9日发布公告，中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会(筹)上报的卡拉OK使用费标准，基本标准为12元／包房／天(含音乐和音乐电视两类作品的使用费)。但根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。