废除伪科学辩论险成武斗场 主持人称各打50大板

　　胡一虎（blog）自解“一虎一席谈”

　　天生死对头的这两个阵营可谓壁垒森严：一为坚决打击伪科学的打假斗士，一为呼吁废除“伪科学”一词的民间科学家，双方在网上网下的交锋由来已久。最近，在凯迪社区、强国论坛、新语丝等固有阵地之外，双方又开辟了一个新战场，那就是凤凰网论坛的“一虎一席谈”版块。

　　凤凰卫视的《一虎一席谈》节目于2006年年初开播，每周萃取在社会、文化等各方面发生的重大事件，焦点或热门话题，请来当事人或各界学者、专家、名人担任嘉宾发表意见或精辟见解。节目主持人胡一虎在介绍节目时说：这个节目不是一言堂，而是采取开放的态度，所有的意见在这里都会受到尊重。

　　去年12月初，中国科学院自然科学史所退休研究员宋正海发起“从科普法中剔除伪科学一词”150名学者签名活动(本报曾报道)，学界争端骤然浮出水面。12月16日，凤凰卫视“一虎一席谈”节目邀请宋正海及其对手方舟子（blog）等人，首次对反伪科学展开辩论。12天后的12月28日，凤凰卫视又邀请8名相关嘉宾，录制了两期新的“一虎一席谈”节目。

　　在第一场节目中，双方的激辩就已呈剑拔弩张之势。在第二次节目录制中，正方4嘉宾为支持何祚庥、主张打击伪科学的社会学者司马南（blog）、清华大学教授赵南元、中国医学科学院医学史博士袁钟、中科院微生物研究所研究员程光胜；反方4嘉宾则为中科院研究员范良藻、中国中医科学院研究员傅景华、学者丁小平（blog）、易经研究者董易林（blog）。

　　随着节目的进行，火药味也越来越浓。围绕什么是“科学”，什么属于“伪科学”，双方嘉宾和观众各执一词。有嘉宾发言时，本方热烈喝彩，对方则起哄吹口哨，喝倒彩，有观众甚至起身互相厉声指责。主持人胡一虎不得已多次劝大家“要展现风度”。

　　在录制过程中，正方对反方嘉宾丁小平的“北大特聘教授”身份发生严重怀疑。

　　节目录制结束后，双方各有几名观众再一次情绪爆发，在录播间外发生肢体冲突，并有推搡和碰撞，惊动了现场保安前来制止，最终在众人的劝说和阻拦下不欢而散。

　　本报独家采访了凤凰卫视“一虎一席谈”主持人胡一虎。对当天发生的“武斗事件”，胡一虎深感痛心，连称“简直不可思议”。当事人之一的司马南则表示：伪科学一方采取的战术非常成功，使得自己一方在前后两次节目中均陷入被动。

　　胡一虎：我们只是提供一个平台

　　我第一次在节目中发火

　　青年周末(以下简称“青周”)：当时在你主持时，台下的双方几乎要打起来？

　　胡一虎：现场有北大的学生，也有清华的学生，但是他们居然差点出现武斗，这让我很失望。他们的即席言语，无论是水平还是架构，都不输给大学教授，大家同时进入一种兴奋状况了。但那天到了第三段，也就是司马南对丁小平的时候，现场的观众居然会要打架，我觉得真是不可思议。

　　我觉得在每一场的辩论中，重要的不是你的口才多好，而是你表现了什么样的风度。所以，那天我看到有人要打架，我说拜托，怎么感觉好像是时代要倒退回去了？什么样的话题让你居然想到要跑下去跟对方打到一起？

　　青周：你作为一个主持人，看到台下这一幕有什么反应？

　　胡一虎：那天我非常火。从来没有在节目中发火过，这还是第一次。以前都是用幽默的方式来处理，但那天我火大了。我叫了一声：导播，请把我的声音开大一点！你们全部都给我坐好！——我当过兵，当时非常凶，他们也吓到了。

　　我说，如果你们尊重自己，愿意就事论事，请你们坐下来。你们要打架，请你们出去到外面打，那是你们自己的事情。

　　我不停对双方说，风度风度，全球华人都在看你们。因为人家重点是要看你的学识如何、风度如何。泱泱大国，重点是在“泱泱”两个字，而不是在“大”字。人家看重的不仅是你的学识，也是你的态度。

　　还有当时学生对长辈采取的那种无礼态度，我也觉得真是不可思议。所以我坦白讲，我从当时的场面看到了台湾的过去。我想到台湾刚开始从单元走向多元化的时代，也是你还没有讲完，对方就劈头盖脸的几个耳光给你打下去——只想把自己的话先说完，却不听对方的话。

　　无论如何，这都是一个过渡期。今天于丹讲的《论语》在内地这么火，但《论语》强调的还是“温良恭俭让”啊。所以那天武斗的部分，真是让我大加失望。聪明人都不会动手，而是用嘴斗；最智慧的人，则是用眼神斗。