|
|
|
|
胡一虎：双方各打50大板http://www.sina.com.cn 2007年01月04日09:56 青年周末
对双方各打50大板，我永远是得罪人的 青周：司马南先生说，你在听到蒋春暄先生的控诉之后，你的情绪有一些变化，在接下来的言词上就有一些倾向，你承认这一点吗？ 胡一虎：没有。只要你看到全部的过程，你就会发现，我用的都是双命令。就是这边我打你50巴掌，那边我再打你50巴掌。 至于蒋春暄，他的最大问题是，第一次他根本没来现场，就是司马南一个人在那里说。所以这一集中必须要让蒋春暄讲清楚。他在被打假的这一方，是很关键的一个人。 青周：也就是说，你并不认为你在整场的主持中带有倾向性。 胡一虎：我在这场辩论中，本来自身就没有任何倾向；其次我也觉得没必要(带有倾向)，第三我的主持风格是很重视自己在现场的第一直觉，而不受其他因素的影响。 青周：但是，你当时在听了蒋春暄的发言后，就开始转向质问司马南他们了。 胡一虎：不对！我问了两个最关键的问题，是问双方的，双方都没回答。坦白说，双方都miss掉了中间的最关键点。 当时蒋春暄讲了他的事情后，我就问他的对立方：你们都说他这是假的东西，请问你们在座有没有数学系的？都没有。那么你们看过这本书没有？也都没有。那为什么你们会对蒋春暄打假？但当时没有一个人给出一个说服性的答案。 然后倒过来，蒋春暄的朋友说这本书获得国际大家的怎么怎么追捧，是超时代的。于是我就问他们，你们怎么知道这本书是超时代的？它到底是发在哪个国际学术刊物？请告诉我。也是一直没人回答。 你懂我的意思？我就是用这种办法，双方各打50大板。 你可以看出来，在这一档节目中，我永远是得罪人的。双方都在猜，你到底是站在哪一方？我说我告诉你，我在台上就是双面人。我右边打50耳光，我左边再打50耳光。看哪边被打得久了，我还要抚摸他一下，让他继续有勇气来谈。 这问题还没有标准答案，要有勇气倾听对方的观点 青周：前面你说到，你希望把伪科学的这个话题说透，最后说透了吗？ 胡一虎：没有。 青周：主持这么一个激烈对抗的节目，你会有压力吗？ 胡一虎：刚开始压力很大，压力大得我都不会说话了(笑)。在第一集时，我很惊讶，每个人都那么能说，每个人都是主持人。但到了2006年这最后一集，我的想法变了。我希望每个人都能静下来用心听。 我觉得现在很多人太躁了，大家都是头角峥嵘，都想讲话，但就是不用心听。你可以看到，很多争论都是不听对方的，只在自己原本的思维当中说。 我在北京主持一个节目，有一个官员碰到我说：一虎，你这个挑拨离间者，我跟太太看你的节目，我是甲方她是乙方，立场都相对，但听到最后又没有标准答案，那么你是什么立场，我们都很好奇。 我说，不用听我的立场，我只是一个主持人。其次，我们没有标准答案，因为过去有过太多的标准答案了。 观众要作一个聪明的观众。这十几年所有的缩影，就反映在每个人说话的态度和遣词用语的背后——有自豪，有自信，有霸气，但就是少了包容之心。 12月28日第二次录制节目时的激烈冲突，主要起因在于：主持人胡一虎将丁小平请为上场的嘉宾并介绍他是北京大学教授，这随后引起对方辩论人士的怀疑；到了第三个回合，司马南上场后，向丁小平的身份提出质疑：“请问你是不是北京大学的教授，你只用回答是或不是”，但丁小平未给予正面回答，并提醒司马南注意今天讨论的主题。当司马南再次追问丁小平的身份问题时，引发了对方的不满情绪。
【发表评论】
|
||||||
