“洋鞋”燃起的贸易生态

　　相比于焚烧不符合中国标准的“洋鞋”，为中国鞋走出去创造一个好的国际竞争环境更加重要

　　-本刊记者/郭涛涛 特约记者/杨轶涵(发自罗马)

　　新年刚过的意大利首都罗马，天气阴冷潮湿，不少人都选择了外出度假。但是，位于罗马城中心的nazional e大街依然热闹。而就在2006年12月29日的中国杭州，一批意大利和西班牙的名鞋因不符合中国质量标准而被集中销 毁。

　　来自于浙江省工商行政管理局消息称，这批被销毁的名鞋来自于西班牙、意大利等国家。在之前的一次例行抽检中， 根据2005年9月1日开始实施的中华人民共和国轻工行业标准QB/T1002-2005《皮鞋》，工商总局发现这些 皮鞋属于质量不合格商品。

　　“烧鞋”事后，一位经历过2004年9月16日西班牙烧鞋事件的温州鞋商告诉《新世纪》周刊：“既然外国人可 以烧毁我们的鞋子，难道我们不能烧他们的鞋子？”

　　被烧的名牌

　　与以往烧鞋事件不同，这次在杭州烧的鞋皆为欧洲名牌。STRADA、D&G、TRUSSARDI、Boome rang来自于意大利；西班牙的有康拉汗、佐治、马丁鸟；而标称产地为罗马尼亚的Clarks和越南的Hugo

　　Boss，则分别来自于英国和德国。

　　英国品牌Clarks在中国的总代理，上海玺威登国际贸易有限公司负责人告诉《新世纪》周刊，Clarks是 英国的牌子，如果没有理解错，公布名单中所填罗马尼亚有可能是Clarks在那里的加工厂。Clarks在英国已有1 82年的历史。

　　“至于工商部门反映的问题，我们已经和英国总部联系，现在鞋子正在英国权威鉴定机构测试。Clarks在中国 从2004年开始卖，这次关于钢勾心的问题是Clarks在世界上第一次遇到。不过我们会按照中国标准，改进我们的产 品。”玺威登负责人说。

　　宁波经济技术开发区欧尚百货有限公司相关负责人向《新世纪》周刊透露，这次涉及到他们公司进口的西班牙“佐治 ”皮鞋，在西班牙素有“鞋王”之称，也有100多年的历史。和中国工厂制作皮鞋不同，他们的皮鞋是在作坊里手工缝制的 。

　　欧尚百货负责人说，他们被查出有问题的“佐治”皮鞋，是2005年12月通过和厂家直接定购邮寄而进货，一共 8双。一年之间，也只卖出了一双，其余7双全部被查烧。他们也贴了通知，但是唯一卖出的那双鞋的消费者并没有过来退货 。

　　名牌之疑

　　一位意大利商人告诉《新世纪》周刊，欧洲人和中国人做鞋类贸易生意，并不是看你公司的牌子，他们更相信个人的 信誉，并习惯于直接和个人打交道。这些名牌大多为手工作坊，一个作坊7

　　、8个人，一双鞋子做出来就要100多道工序，产量有限。

　　然而，此次被查的杭州瑞杰贸易有限公司“Boomerang”和“STRADA”品牌牛皮革面皮鞋则多达16 0双，并且经“中大”集团定货，由“中大”集团与外商相协调，三方皆签有协议。但至今“中大”集团面目仍不清楚。

　　而据《新世纪》周刊查证得知，不排除这些被查品牌中不是西班牙或意大利人生产的可能。在欧洲，也有很多中国商 人在生产皮鞋并返销中国，这对当地传统皮革业造成了巨大冲击。

　　除了上海玺威登国际贸易有限公司和宁波经济技术开发区欧尚百货有限公司向《新世纪》周刊确认，的确是进口的正 牌皮鞋，并表示对鞋子质量问题负责之外，其余接受采访的贸易公司尚没有给出明确答复。

　　后据《新世纪》周刊了解，由于圣诞节和元旦，整个欧洲处于休假时期，这些鞋店也不例外。至截稿时刻，其余欧洲 品牌负责人尚未对此做出答复。

　　烧鞋是否合理

　　与2003年冬在意大利罗马、2004年9月16日在西班牙埃尔切市发生的火烧中国鞋事件不同，此次火烧“洋 鞋”的执行者是中国的政府部门——浙江省工商行政管理局，在所查鞋类来历尚不明朗的前提下，“烧鞋”的合理性仍有待商 榷。

　　浙江省工商行政管理局12315指挥中心主任潘炜称，产品标识、感观质量、勾心抗弯刚度和帮底剥离强度等项目 不合格是此次抽检发现的主要问题。抽检依据标准是于2005年9月1日正式实施的中华人民共和国轻工行业标准QB/T 1002-2005《皮鞋》标准。

　　根据《中华人民共和国产品质量法》第三十七条规定，销售不符合保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业 标准的产品的，责令停止销售。销售明知是不符合保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，没收违法 销售的产品和违法所得。

　　杭州瑞杰贸易有限公司王建华表示，在浙江省工商行政管理局查出之前，他并不知道其所销售产品为进口劣质鞋。根 据《中华人民共和国产品质量法》，浙江省工商部门并没有权力没收王建华销售的鞋。

　　而此前，不论是发生在意大利或是西班牙的“烧鞋事件”，两地主要参与者乃为当地居民，原因在于中国鞋的大量出 口而导致当地传统制鞋业萧条，乃至失业增加。2004年9月西班牙“烧鞋”之后，西班牙警方曾逮捕了16名“烧鞋”嫌 疑犯。

　　这次，浙江省工商行政管理局不仅没收，且烧毁了尚未追查到底的进口皮鞋，并首先在政府网站上发布消息和图片。 而反倾销诉讼已进入关键阶段的奥康集团新闻发言人韦开孟表示，该事件将会为奥康正在进行的反倾销诉讼带来一些负面影响 。

　　“烧鞋”后的中国生意

　　罗马人Alessandro告诉《新世纪》周刊，他对中国工商部门烧毁意大利牌子的皮鞋感到惊讶。他说，这些 牌子在意大利都非常有名，一双好的意大利名牌皮鞋，在意大利要卖到800欧元甚至更高。

　　Alessandro说，中国人的皮鞋也有非常好的质量，价钱也比意大利的便宜。但自从中国人开始做鞋子，就 冲击了欧洲市场，在客观上导致意大利制鞋工人的收入减少甚至失去了工作。

　　“一位外国鞋商听说这些名牌鞋被烧之后，他刚喝进嘴里的水一下子喷了出来。”一位温州鞋商告诉《新世纪》周刊 。然而，更让他感到忧虑的是，这件事情传出去之后，对于中国鞋商在海外贸易的影响并不好。

　　这位鞋商透露，欧洲名牌有上百年的手工做鞋传统，好的鞋子甚至不用粘胶，就直接嵌入进去。但是中国的鞋子生产 ，用的都是机器，再雇佣上百号人，有些粘合剂还有苯、甲苯等物质，拿到外面的鞋子又是靠价格取胜。

　　自2006年12月29日“烧鞋”事件被转载到网易论坛上，至今已有1959条评论。对于烧“洋鞋”的评价更 是褒贬不一。然而，联系到此前西班牙“烧鞋”事件，意大利“毒皮鞋”事件，乃至欧盟对华皮鞋的反倾销，这次中国火烧“ 洋鞋”，莫非会搬起石头砸自己的脚？

　　(德国记者秦弋对本文亦有贡献)