点评综述：IC卡成本商业秘密

　　本版点评马少华

　　上周，北京一位较真的乘客肖均佑，将北京市政交通一卡通有限公司告上法院，要求对方退还20元IC卡押金及利 息。因为他向专家咨询得知，卡的制作成本仅为1元，并且随着发行量增加，制卡成本还会逐渐降低。肖均佑向法院申请调取 制作IC卡的成本资料。而一卡通公司却称，IC卡成本资料属于企业商业秘密，没有义务予以提供。

　　看来，纠纷的焦点确实在于IC卡的成本。既然如此，法院有权要求一卡通公司公布IC卡成本，哪怕只是在法庭上 ，哪怕只用于这个案件。商业秘密不应该是一个筐。法律保护商业秘密的用意何在？无非为了保护经营者之间的公平竞争，保 护通过创新而形成的企业竞争优势。

　　一卡通公司在这个领域并没有竞争者。它要对消费者承担的是诚实义务。成本的透明原则，对于所有没有竞争者的垄 断企业都一样适用。

　　居民悬挂横幅支持警察开枪

　　《南方都市报》3月20日报道，在深圳宝安区观澜街道观平路松元天桥上，出现了由松元厦社区居委会悬挂的醒目 横幅：“坚决支持松元派出所警员依法果断开枪击伤劫匪。”原来，在此前一周，辖区松元派出所成功破获一起抢劫案，当场 抓获4名犯罪嫌疑人。在抓捕过程中，一名嫌疑人经警告无效，被民警开枪击伤。一些接受记者采访的路人均表示，横幅很醒 目，但还是少见如此支持警察开枪的事情。

　　这表达民众对社会和自身安全的关切。这样的表达，一直太少，所以感觉上还不大习惯。但是，警察对开枪的把握还 是要严格依法，不能受公众表达的影响。

　　企业进校园招聘足疗工

　　3月23日的《中国青年报》报道了新疆一家足疗公司走进大学校园招聘会的情况：该公司开具的工资单上，普通员 工如文秘、收银等月薪1300元起，而足疗、刮痧等技师、学徒月薪2000元起，仅当天就收到了不同专业大学生投递的 300余份简历。报道的标题提出的问题是：《大学生做足疗工是不是浪费人才》。

　　关于大学生就业难背景下的就业观和社会的合理期待问题，人们已经谈了不少。这个话题给我的触动，倒不是大学生 屈不屈才的问题，而是对其他就业者的挤压。大学生就业再难，也是处于社会劳动力就业的上游位置。如果足疗服务的就业门 槛都已经提高到大学生的地步，那么，没有读大学、本来能够应聘足疗业的人群，岂不是就业更难了吗？

　　最牛钉子户被判搬迁

　　3月20日重庆九龙坡区法院的一项裁定，引起了全国媒体的关注：要求一家在两年多的时间里与开发商持久谈判， 坚持不肯搬迁的住户，在22日前拆除该房屋。如不履行，法院将强制执行。结果这家住户没动，法院也还没动。这家住户在 网上被称为“史上最牛钉子户”。他家的二层小楼，孤零零地立在被挖成10米深大坑的楼盘地基正中央，犹如大海中的一叶 孤舟。

　　国内多家媒体的评论都把这件事和刚刚在全国人大通过的《物权法》联系起来了。因为正是《物权法》规范了城市开 发建设中拆迁公民私有房屋的程序和相关主体的权利义务关系。《潇湘晨报》的一篇评论说：“中国最牛的钉子户”捍卫了公 民尊严，用它的“大海中的一叶孤舟”筑就了一座公民私产的堡垒。这个评价有点浪漫。东方网的一篇评论则称：这一事件通 过“法院裁定”的方式解决，毕竟是一种进步，因为它没有出现以往城市开发拆迁中的暴力和伤亡。《新京报》的评论则认为 法院以“城市形象”作为裁定强迁的理由并不充分，因为实际上还是商业开发。这个质疑是有道理的：商业开发的“形象”总 是要比普通居民住房的“形象”好。若以此为理由，则商业开发本身就可等同于公共利益，哪有什么个人财产能够受到法律的 保护呢？

　　“阅读浪费生命”作家语出惊人

　　作家余秋雨上周在自己的博客上反对设立“国家阅读日”，因此受到舆论的批评。其实反对设立国家阅读日可以有许 多理由，余秋雨的理由也不止一个。但是，他之所以引起很大的争议，在于一个惊世骇俗的分论点：“阅读浪费生命”。《北 京晨报》报道说，他的意思是：在网络阅读日趋流行的今天，周围已是信息爆炸，阅读不是欠缺，而成为灾难。在今天阅读不 再重要，对文化见识而言，更重要的是考察、游历、体验、创造。他说，阅读能启发生命，但更多是浪费生命。

　　其实他的话有一定道理。古人说：读万卷书，行万里路。人类的间接知识要靠个体的直接体验来平衡，否则每个人都 只是“两脚书橱”。这是像余秋雨这样满腹诗书，人生阅历也达到一定层次之上的深刻体会。但是，这个见解，特别是他有意 惊人的表达，与普通大众形成了隔膜。一方面，对中国的大多数人来说，阅读不是过度的问题，而是不足的问题。实际上，像 余秋雨那样随着凤凰电视台的拍摄组走遍天涯的游历，对于当代大多数人都是遥不可及的梦想。还是阅读最便宜！

　　购买自行车实行实名制

　　据3月23日《北京晚报》报道，公安部透露，商家在销售自行车时要开具四联单，登记身份信息和车辆编码等。公 安部称，在自行车购销环节实行实名登记制度，目的在于为每辆自行车确定“所有权”。这样做的好处有三个方面：一是盗车 人员不易把赃车销出去；二是便于自行车丢失或被盗后破案；三是便于破案追回被盗车辆后及时返还失主。目前不少公安机关 收缴的自行车因无标示而无法找到失主。

　　对各个领域要求实名制的呼声，一直以来就有不少反对意见。在商品销售领域，反对实名制的主要理由是担心个人信 息暴露于商家。公安部出于社会治安和保护私人所有权的考虑在自行车销售中强推实名制，这个办法肯定简洁有效。但它实际 上是既把一种义务强加给商家，也把义务强加给消费者的行政行为，看不出有什么法律的依据。

　　高校已现债务危机

　　3月19日，吉林大学财务处在该校校内网上贴出名为“吉林大学关于召开征集解决学校财务困难建议座谈会的通知 ”，自曝欠巨额债务，学校资金入不敷出，向师生征集解决学校财务困难的建议。这个来自山东新闻网的消息，似乎印证了一 段时间以来人们关于中国高校债务危机的议论。

　　就在刚刚结束的两会上，来自教育系统的全国人大代表们对这个问题严重关注。据他们介绍：目前，全国仅72所部 属高等院校的负债已经达到360亿元，平均每所高校的欠债就有5亿元。这主要由于近些年来我国高校招生规模扩大，学校 必须大规模兴建基础设施，以容纳数量激增的学生。更有学者称，我国目前高校贷款总额超过2000亿元，几乎所有的高校 都有贷款。沉重的贷款压力，已使中国高校举步维艰，部分高校将因为贷款问题而破产。以至于两会期间《中国青年报》上曾 有一篇评论的标题为《谁会因债务成为最先倒闭的大学》。

　　教育部长否认了部分高校破产的说法，认为言过其实。一些地方政府也提出了一些解决方案。但仍有媒体评论指出： 反对政府替高校债务买单。也有评论提出引入民间资本，建立股份制高校，来化解债务危机。

　　由高校的“大跃进”而产生的债务危机，可能是推动人们久已期盼的高校体制变革的契机。

　　马少华简介：

　　中国人民大学新闻学院副教授，曾长期从事新闻评论的写作和编辑，沉迷于人民群众对于生活和社会问题各种观点的 争议与反驳中。这才发现了言论的正途，遂不再把新闻评论当作是职业写作，而看作是公民时代的普遍表达。业余也参与一些 感兴趣话题的议论，索性把自己看作是一个“非职业的议论者”。