《色·戒》败北的金球奖选择

　　-韩松落

　　与《潜水钟与蝴蝶》所展示的让人震撼的生命困境相比，《色·戒》中不彻底而且模糊的情感，显然更难被西方人普 遍理解

　　当年，张爱玲将自己最好的小说《金锁记》用英文改写成了长篇小说《RougeoftheNorth 》(《北 地胭脂》)，出版时颇费了一番周折，出版后遭到恶评，评论家认为她笔下的人物“令人作呕”。

　　几十年后历史重演，李安将她的小说《色·戒》改编成电影后，一样在美国遭遇恶评，美国报纸《USAToday 》将《色·戒》选为“2007年度最令人失望电影”，而前不久揭晓的第65届金球奖，又将“最佳外语片”奖项颁发给了 法国的《潜水钟与蝴蝶》，而让一起入围的《色·戒》空手而归。

　　第65届金球奖虽因编剧罢工而取消颁奖典礼，改为通过一小时新闻节目播报结果，但参赛影片中却有不少佳作。《 色·戒》虽然不见得比角逐主要奖项的《老无所依》、《巨塔杀机》、《赎罪》、《未血绸缪》、《理发师陶德》、《玫瑰人 生》更出色，与参加“最佳外语片”角逐的《潜水钟与蝴蝶》、《四月三周两天》、《追风筝的人》、《我在伊朗长大》等作 品相比，却略具震撼性，但奇怪的是，《色·戒》事前的得奖呼声并不高，而后也果然落败。

　　为什么？对于西方人来说，《色·戒》是一个需要注释的电影。要了解中国历史，要懂得中国人的心理，要体会中国 人的民俗风情，要经过将近20年的“张爱玲热”的普及，才能大致看懂这个电影。这一切，对于大多数中国人来说，尚且太 难。

　　《色·戒》的问题还在于不彻底，王佳芝是张爱玲所说的那种“不彻底的人”，不那么爱，也不那么恨，爱也看不太 出来，恨也不很明显，翻江倒海全都在心里，被各种来历不明的束缚和龃龉啃噬着，表达出来的时候，已经变了样，这种不彻 底而且模糊的情感，却担负着推动剧情的重大任务，她遇到的伦理困境和道德困境也是不彻底的，这种困境与《潜水钟与蝴蝶 》中躺在床上，只有依靠眨动左眼选择字母来写作的主人公的生命困境相比，显然难以得到普遍的理解。

　　事实证明，那些全球通行的、有效的、不需要翻译的观念，必须是简化的、彻底的、不需要注解的，它是《勇敢的心 》中的“freedom”，是《肖申克的救赎》中的倔强和希望，或者是“生死”、“正义”、“爱情”、“友情”。电影 情节可以复杂，线索可以纷繁，但这种观念必须被简化和推向某种极致，而不能像《色·戒》这样，只有中国人能够懂得，而 且是钝的、优柔的、有多种解释的，在哪个方向都没能达到极致。

　　反过来也一样。恐怖片论坛上经常有人讨论美国恐怖片《驱魔人》到底恐怖在哪里，为什么会引起那样大的争议，没 有人能想通。对中国人来说，真正吓人的是《月光光心慌慌》，它体现的是彻底的恶，而《驱魔人》是不彻底的，是需要附加 许多解释、许多注解的。

　　所以，人们愿意接受的，都是那些彻底的东西。而经常被这种以“彻底”为表现形式的公约数除来除去的生活，其实 是不甚健康的。