在对待转基因水稻的问题上，“杂交水稻之父”袁隆平院士的态度是媒体和百姓关注的焦点之一。两会期间，袁隆平院士在接受媒体采访时表示，转基因在内的生物技术是农业科技的必然趋势，但人们对转基因产品不放心“可以理解”，他本人愿意试吃，并建议招募志愿者尤其是青年志愿者进行临床试验，以确定转基因食品是否安全。

　　对此，全国政协委员、农业转基因生物安全委员会委员、中国农科院生物技术研究所研究员黄大昉在接受人民网记者专访时说，他可以接受袁隆平院士的这一提议，同时相信转基因粮食的安全性经得起志愿者的检验。

　　黄大昉对转基因水稻五年内上市的说法也予以否认，并坦言，过去从事转基因技术的科学家们“只知道埋头在地里田间做实验”，没有意识到与百姓沟通的重要性。他认为，今后对转基因技术仍应坚持“依法管理、科学评价”的原则，并且在保障公众知情权方面做更多工作。

　　接受袁隆平院士提议 不怕志愿者试吃转基因粮食

　　记者：有媒体报道称袁隆平院士提议应招募年轻志愿者进行转基因试验，您怎么看？

　　黄大昉：“到底行不行，吃吃看再说”，这种想法是很自然的，完全可以理解，对袁院士的这一提议我也可以接受。转基因粮食的安全性是按照我国的相关法规，通过了长达10年的严格的安全性评估，其安全性是完全可以保障的，所以不怕志愿者来试吃。

　　转基因水稻5年内走上餐桌？黄大昉：具体时间很难说

　　记者：您预计转基因水稻将在什么时候投入市场？有媒体报道说是3到5年内。

　　黄大昉：从目前来看，转基因水稻的产业化还需要一个过程，很难确切地说需要多少年。因为根据目前我国的相关法律规定，转基因水稻在通过了安全性评估之后，还要进行区域性试验和品种审定等工作，光是完成这些法定的审定程序就至少需要3到5年。

　　但是，目前我国的法规在这方面还存在一定的不连贯性，部分转基因品种可能在3-5年后就已失去了其生产寿命，所以这一问题目前也是亟待去解决的。

　　老百姓有疑惑可以理解 黄大昉：过去没有意识到科普重要

　　记者：前段时间，转基因水稻的安全性受到了很多质疑，如何看待这些质疑？

　　黄大昉：我了解到很多网友们对转基因技术还有一些怀疑，这些疑惑可以理解，而且从事转基因的工作者也有一定责任，没有意识到加强科学普及和理论传播的重要性。我们很多科研人员只知道埋头在地里田间做实验，对于如何与老百姓进行沟通想得比较少，工作做得比较少，致使大家对转基因技术的原理和科学性，以及国家的相关政策还有很多不了解的地方。在保障公众知情权方面，今后我们还有很多工作要做，这也需要媒体的配合宣传。

　　解读政府工作报告信号 转基因应坚持“依法管理、科学评价”

　　3月5日上午，国务院总理温家宝在人民大会堂作政府工作报告。在对2010年工作的部署中，今年的政府工作报告特别提到要“以良种培育为重点，加快农业科技创新和推广，实施好转基因生物新品种培育科技重大专项”。据记者不完全统计，这不仅是近几年来政府工作报告中首次直接出现“转基因”的字眼，也是首次在报告中对一项具体农业技术提出发展要求，但未提及“水稻”或“商业化推广”等相关内容。

　　黄大昉认为，政府工作报告将转基因研究纳入其中，并在报告中三次提及转基因在内的“科技重大专项”，是政府对转基因生物育种技术“一贯支持态度的再次坚决体现”，让转基因科研工作者在争议中更加坚定信心，推进转基因技术的研究。同时，作为科技工作者，转基因研究在今后也将进一步做好科普以及政府和公众之间的沟通工作。

　　此外，中央一号文件也明确指出转基因品种产业化要“依法管理、科学评估”。对此，黄大昉表示，我国拥有一套严格的转基因安全评估体系，即：(1)研发单位按照法律规定提供相关分子证据和遗传稳定性实验数据等；(2)提交安委会，对上报数据和结果进行逐一评价；(3)委托第三方(安委会指定单位)重复进行多次试验，检验数据的准确性并得出结论；(4)审查结果送交由农业、卫生、环保等11个部委组成的部际联席会议审查，审查通过后才由农业部颁发允许生产应用安全证书。

　　“特别是在试验阶段，相比较国际通用标准，我国更为严格。比如国际上通用的动物实验是持续90天，而在我国是要求持续三代繁殖保证对后代没有影响。”黄大昉说，“正是通过这样一系列严格的评估标准，才能最后确定转基因水稻是和非转基因水稻一样安全。”