连续三年担任央视青年歌手大赛综合素质考官的余秋雨，在对一场比赛的点评过程中提及“仁者乐山”一词时，把“乐( y ao)”说成了“le”，把杯水车薪的“车(che)”念成了“ j u”，一时间引来了十万多条短信，内容都是指责余秋雨作为权威，不应该念错字，实在对不起观众。(5月8日《上海青年报》)
据说，余秋雨对此的反应是：“多大的事啊，要用炮轰？”说实话，笔者也觉得，
余秋雨读错字，的确不是什么值得如此紧张的大事，要劳十万民众的大驾上纲上线地大批特批，还是心态平和一些，给他一点宽容为好。
不错，作为一个知名学者，面对亿万电视观众，应当对自己的一言一行慎之又慎。然而，学者名人也是人，既然是人，孰能无过？且不说余先生吐字发音的对错，退一步说，假使是错了，也不是什么原则问题，我们何必将其一棒子打死？中华文化博大精深，谁也不敢保证自己说话写文章绝对没有错误，要求学者乃至名人100%正确，真的是太苛刻了。
何况，读音这种东西本身又不是客观存在的自然科学，有明显的对错之分，古语今用的一些词汇，其读音谁对谁错，向来都是争议不止。而且，一些古语的读法，现在多数都已经变更，这就导致后人约定俗成都跟着念错了，仅这“乐”字，全国很多地方很多人都“le”、“ y ao”、“ y ue”、“luo”不分。以“千里走单骑”为例，现在大家都读的是“ q i”而不是古代的“ j i”，为何？因为从古到今文化不断发展，人们的读音也随着不断发展，有些文字在发展中还逐渐淘汰了原来的读音，所以在“仁者乐山，智者乐水”中，人们摒弃了以前的读法y ao(喜好、喜爱之意)，而读成le。
笔者认为，勇于挑战权威甚至反对权威并没有错，但切莫将这种社会风气放大成自以为是地、习惯性地拿着放大镜来审视人家鸡毛蒜皮的小问题。我们无权要求专家都成为圣人，对别人过于求全责备，反而显得自己太过于不够谦虚和小气量。挑别人毛病容易，但要把别人的知识变为自己的，真的是一件难事。
来源：《半岛都市报》
