朱启禧：“小菲女”在哪落户何以引人关注？

　　现在媒体除了关注王菲生产后恢复得如何、“小菲女”长得如何以外，“小菲女”的户口问题也是大家关注的问题。由于现在王菲是香港户口，而李亚鹏是新疆户口，所以小菲女最后落户哪里颇受瞩目，有记者曾咨询北京人口管理处的工作人员，她表示父母双方都没有北京户口是没有权利落户北京的。 (据29日《东方早报》)

　　“小菲女”该在哪里落户，居然也是颇受瞩目的新闻。看到此处，我不禁摇头叹息。但，这能是“狗仔”们炒作出来的吗？联想一下实际生活，我们不得不承认，这还确实是一个值得大家关注的问题。

　　我估计，类似“小菲女”该在哪里落户这样的事也成了公众关注的新闻，大概是我们国家特有的“景观”。

　　之所以这样推测，是看到媒体报道说，与王菲同一天生产的还有好莱坞女星安吉莉娜·茱莉。可以说，同为娱乐界名人，围绕她们二人生育一事的报道大同小异，都是有大批的记者尾随至

　　这一切的一切，都是因为我们有一个与众不同的户籍制度。在这个户籍制度下，非但有城乡户口之分，即便同为城市户口，内中也是大有千秋。城乡户口的差别，已是人所共知，活着时的差异姑且不提，即便同样是被一辆车撞死，一个城里人获得的赔偿也要比那个农村户口的多好几倍。而城市户口之间的差异，一点也不比城乡户口之间的差距小。别说大城市户口与小城市户口之间有分别，即便同为大城市，一个北京市户口就比天津、重庆这样的城市户口“贵”得多。

　　可怜一纸户口，几多辛酸泪。在生活中，我们见多了一幕幕关于户口的悲喜剧；而围绕这一纸户口，又不知有多少人为之折腰？

　　当然了，公众也无需为“小菲女”该在哪里落户枉费神思；以其父其母的身家，甭说是全国任何一个城市，即便是出国留洋，也照样无足为虑。

　　事实上，媒体的此种关注，倒是给我们提了个醒，提醒我们不要忘记在构建现代化的征途上还有很长的路要走。比如户籍制度改革。

　　户籍制度造成的歧视、不公正就像一个巨大的体制肿瘤仍然存活在改革开放的肌体上。户政学家王太元认为，在法制基础上的迁徙自由，是我国将来户籍制度的必由之路。据其介绍，除中国、朝鲜、贝宁外，目前世界大多数国家在人口管理上都遵循着自由迁徙的原则，公民在某一城市定居的决定条件只有两个，一是视其有无自己的住房，二是有无正常稳定的收入。尤其是在一些发达国家的城市和地区，只要在一座城市里拥有自己固定的住所和稳定的生活来源，住若干年后便可以获得这一城市的永久居留权，成为这城市的一员。

　　是该恢复户口的本来面目了。一个人的户口，就应当是单纯地记录一个人的客观存在，真实记录一个人的社会活动，剥除掉其不应有的附加价值；户口面前，就应当人人平等。

　　愿“小菲女”该在哪里落户这样的新闻早日绝迹。

　　作者：朱启禧