看到5月30日《中国经济时报》一篇署名为“古清生”的文章《博客：从韩浩月到徐静蕾》，通篇文章充斥着对徐静蕾等名人博客的不屑，他以为很多博客都是垃圾站，徐静蕾的博客如同中学生写的流水帐，毫无意义。然后他又拿韩浩月的博客与之比较，得出“徐静蕾是糠，韩浩月是米，是一百吨糠和一斤米的关系，他情愿吃一斤米也不吃一百吨糠。 ”的结论。最后大声疾呼“生命宝贵，应该远离垃圾，或者远离徐静蕾。”
古清生对日点击量超过一万的名人博客的排斥泛着一肚子的酸水，酸是酸得呢。我想假如古清生的博客也达到了高的点击率，就不会如此发难名人博客了。他不知道徐静蕾，反问韩浩月“徐静蕾。这个名字，有些像个中学女教师，是不是学生多啊？”真是贻笑大方。在中国，徐静蕾的名字可谓家喻户晓，可以算是一道常识题，那么博学的古清生竟然不知道？他反观韩浩月的博客，“韩浩月的博客点击率低多了，低得有些对不住他的青年诗人、散文家特别是《博客》主编的名份。”(同上引用)“韩浩月是谁？”这肯定是很多人的第一反应，如果没有古清生的推介，恐怕笔者到现在还不知道韩浩月的身份。想想这也正常，韩浩月是编辑，是做幕后工作的，默默无闻本属正常；而徐静蕾是演员兼导演，是明星。光鲜的外表成天抛头露面的，不晓得反倒是奇怪了。
我设想了一个有趣的场景：古清生站在青年歌手大赛的舞台上回答问题，问“徐静蕾是谁？”古清生回答不出，编了一个“女教师”的答案，台下哗然。另外的歌手被问到：“韩浩月是谁？”答不出，余秋雨评委开始解释了：“这个问题有些难为选手了，韩浩月是……”第二天，时评家开始发言了：“我们要看到古清生是原生态歌手，来自边远贫困地区，看不到电影、电视和报纸新闻，不知道徐静蕾不是他的错，而他可以天天看到乡村女教师，出于对女教师的尊重，他想拥有那么多爱戴者的人一定是个教师，于是‘女教师’的答案脱口而出。我们政府有责任下大力气做到信息的普及，至少要让每个村都能拥有一份报纸。”同时，观众也强烈质疑青歌赛知识问答题的难度，打电话给监审组，要求严格控制“韩浩月”等生僻的问题的出现。
每个人有每个人的品位，每个人有每个人的生活圈子。古清生喜欢韩浩月等人的博客文章无可厚非。他觉得有深度的文章符合自己的审美，那就自己自娱自乐好了，毕竟阳春白雪是属于少数人的。但把徐静蕾的文字比做糟糠，比做垃圾，呼吁读者“珍爱生命，远离垃圾”就显得有失公允了。喜欢“老徐博客”的读者恐怕绝大部分不是弱智吧？对一个人的喜爱或者对一件事的热中都不是无缘无故的，“老徐的博客”之所以能够博得高点击率一定有她的过人之处。
笔者的博客《还原到别处》至今已经辛勤耕耘了两年多了还未超过10万的访问量，但在我的“友情连接”里并连接了最火热的网络红人的博客，比如“老徐的博客”、“毒药”、“舞女木木”，也添加了许多朋友和校友的博客，也不乏写评论的人的博客。也许我喜欢形形色色的人，视角多元化后，心态也就平和了。对高访问量的博客最多只会羡慕，不会妒忌，无端对名人博客灌“酸水”，更不会把所有高访问量的博客文章比做“垃圾”。
最后我给《博客》主编韩浩月提个建议：要办好《博客》杂志，首先要理解博客的文化和精神。博客被称做“个人媒体”，当然希望影响力越大越好，个人媒体的影响力的衡量标准首当其冲的便是“访问量”。博客更多是“草根”的，叙述的是小人物的每天的心情和生活，同时看客也分享这博客主人的快乐忧伤，甚至满足一下小小的窥私欲。老徐的博客之所以成功，她的影响力是个因素，但更关键的在于她的平易近人，把看客当作自己的知心朋友，以流水账的形式在表达自己的态度，不介意自己率性的文字偶尔说出自己的小秘密。从老徐的博客中，我们看到了一个真实的徐静蕾。博客的读者忙完一天的事务，就想着身心放松，娱乐一下，这时候通俗简单的文字比深奥难懂的文字更有吸引力。[稿源：红网][作者：普嘉]
