林光常解释毒素累积导致癌症说法

　　主持人：看一些网友的留言。

　　网友：您很关注对于癌症治疗方面的研究，请问您提到癌症是毒素累积所导致的，为什么？

　　林光常：这也是自然医学的观念，不是中医，也不是西医的观念，每一个医学系统对同一种疾病有不同的看法，我个人采用自然医学，我觉得自然医学讲得很简单，老百姓很容易懂。简单讲毒素可以解释成身体里的垃圾，该排出去而没有排出去，积累在身体的垃圾，累积到某一个程度会影响了身体免疫系统的运作，影响了五脏六腑器官的功能，以至于对疾病的预防和免疫就失去了力量，或者减少了免疫系统的力度，这是我个人从自然医学里学习到的。老百姓很容易懂，比如说我们吃了很多有农药的食物，比如说有污染的水，有污染的空气，这些东西在自然医学里都认为是毒素，老百姓能懂，教你的方法有效，我觉得最重要。

　　主持人：您讲到抗癌防癌方面的知识，您曾经提过，红薯被评为防癌抗癌食物的第一名。

　　林光常：这个不是我讲的，日本国家癌症研究中心做了26万人的研究，找出防癌抗癌最好的食物就是红薯，第一、第二名都是红薯，一个是熟红薯、一个是生红薯，当然不要每天都要吃红薯，最好是早餐吃红薯，而且要一次吃完。

　　孟宪励：马上就会有人反驳你林光常的观点，红薯能这么吃吗？会胀肚子。林光常的书里有很多这样的观点。我在参加这个访谈节目前，还留意了网友对林光常先生的评价和意见，我发现对林光常先生的评价观点非常鲜明，对立也非常鲜明。估计现在正在收看访谈节目的网友，也大概分成两个部分。认为林光常先生的观点是合乎情理的，对现代人的身体健康是有一定的益处的，反对者认为信口开河、胡说八道，没有科学依据。我现在了解到这个现象，我感觉到现在林光常现在的东西已经成为一种现象，也就是说如果我们2007年对健康生活界，或者老百姓的生活中做一个关键词的盘点的话，我觉得林光常可以列为一个关健词。林光常的观点进入祖国内地也有四年的时间，最近我看到形成一种现象，如果我们称为一种“现象”，对某一个主题的评价一定是多角度的，多元的，赞美者、肯定者、客观分析者都会形成一个嘈杂、复调的话语场。

　　主持人：以媒体人的眼光来看的话，您觉得怎样看待这个现象？

　　孟宪励：我也在思考，对林光常一些观点的评价，最后一个从传播的角度来看，林光常的一本书，还有林光常依据他的书在各地做的大量的讲座及其光盘，这是一个信息点。还有一个接收点，也就是各个读者的终端，获知的林光常的信息。由于媒体的介入，在传播林光常的观点的时候带有媒体的立场和观点。就像刚才举的极端的例子，我给大家发枪，顿了顿，不可能。然后就说林光常昨天到这个村里来发枪，他说了，录音都有。对于这样的观点，林光常的信息源在向公众传播的时候，由于媒体的二级传播或者称为一种放大，或者说有三级传播，再加上受众授之以媒体的立场和观点，对林光常会产生各种各样的评价。这种评价一方面很正常，但这种评价有时候是否符合林光常的本意？这里面产生了一个很大的疑问。

　　林光常：感谢新浪网，让我有机会今天把事说清楚。

　　孟宪励：林光常在短短的访谈节目里讲得多清楚也未必，因为大家都进入到你说我说的观点。还有一部分读者和网友，受制于媒体的一句话。对林光常的其他东西都没有了解，就因为一句话认为林光常这个小子非常荒谬，不象话。从媒体的角度讲我希望大家有一种平等的，宽容的心态全面的听一听林光常到底再讲什么，再做发言。如果对他有探讨、证明应该是绝对的探讨和证明。包括健康时报在向读者推荐的时候，最近没有发过，都是两三年以前对林光常的观点进行摘录的时候并不意味着全部赞成，我说句实在话，能有一种平等和宽容的观点，找来他的书看一看，再做结论可能会好一些。