辽宁阜新原市委书记王亚忱案开审 4名被告翻供

　　本报讯 (记者 刘万永) 10月24日8时30分，辽宁省丹东市振兴区人民法院。

　　74岁的王亚忱左手抱着一个绿色的氧气袋，两个鼻孔插着鼻饲，在两名法警的搀扶下走进法庭。与众多旁听亲属动情哭泣不同，他似乎看不出有什么紧张，只是目不旁视，一步一顿地走到被告席上。

　　与2005年4月下旬记者见到的身着西装、头发乌黑的辽宁阜新华隆公司财务总监王亚忱不同，今天的他穿了一件黑色夹克，头上的白发已经多了很多。

　　在王亚忱身边，一同站在被告席上的还有他的儿子王晓军。与王亚忱相比，今年49岁的王晓军白发更多，占了将近一半。

　　今天，王亚忱、王晓军父子涉嫌“虚报注册资本罪”和“职务侵占罪”，于雅君、曹裔睿涉嫌“虚报注册资本罪”一案在丹东市振兴区人民法院一审开庭。

　　王亚忱曾历任辽宁省阜新市市长、市委书记、市人大常委会主任，1996年退休。王亚忱长子王晓军经商，女儿王晓云曾长期担任阜新市公安局副局长(现为阜新市中级人民法院副院长)，另一个儿子王晓刚任阜新市公安局治安警察支队副支队长。

　　根据公诉方——丹东市振兴区人民检察院检察官的说明，为查处辽宁阜新王亚忱、王晓军、于雅君一案，辽宁省纪委、辽宁省检察院、辽宁省公安厅于今年5月27日成立了专案组，指定丹东市振兴区人民检察院向振兴区人民法院提起公诉。

　　庭审中，王亚忱说：“起诉书都是假的，因为我有证据。华隆公司弄虚作假事实成立，但不是我，而是高文华干的，阜新市公安局可以作证。”

　　王晓军则对公诉人提出的问题一概表示不知情，指控罪名不成立。“我父亲说要成立公司，让我出钱，但华隆公司的名字我是一年后才知道的。我从来没向别人提供过我的南非永久居留证明。从来没有委托任何人。”

　　于雅君也认为自己的罪名不成立。“王亚忱委托我，凡是需要王晓军签字的时候由我签字，我并没有伪造银行存款凭证。”

　　曹裔睿也认为自己的罪名不成立。“虚假证明文件不是我提供的，只是我送的。”

　　庭审中，王亚忱手提氧气袋，肢体语言丰富，他的声音在受审的4人中最为响亮。一开始，他就引用《刑法》第三条，要求审判长不要打断他的讲话，引用《公司法》说明他并没侵占华隆公司的财产。

　　但是，当公诉方问及王晓军是否给了他书面或口头委托时，他一口否认；再问他是否委托于雅君代替王晓军签字，王亚忱说：“王晓军没有委托我，我以王晓军的名义委托于雅君，这符合不符合民法规定，我就不清楚了。”

　　当公诉人例行宣布被告人应该“如实供述，珍惜机会”并询问是否听明白时，王亚忱大声说：“明白是明白，你自己首先做到才行！”

　　值得注意的是，与开庭前在公安机关所做笔录相比，今天的庭审中，4名被告人同时翻供，而且理由相近或相同：“公安机关刑讯逼供。”

　　事实上，今天下午，公诉方出具的被告询问笔录和4名被告上午所述完全相反。比如，于雅君此前多次供述：“出具虚假银行存款凭证是王亚忱指使我干的。”

　　但在上午的庭审中，于雅君坚决否认这一点。公诉人问：“如果有证据表明是王亚忱指使你干的，你会如何解释？”于雅君说：“我愿负法律责任。”

　　同样，在询问王晓军南非公民身份证明时，王晓军不明确回答注册公司时这一身份是否有效。当公诉人问：“如果有证据表明2002年5月已经无效，你能否解释？”王晓军沉默一阵后说：“没有人问我是否有效，我也没向别人提供过有效证件。”

　　庭审中，王亚忱说：“据我所知，公安机关对他们3个人大搞逼供！”

　　王晓军说：“我被抓后牢头用水浇了我半个小时，打我，脑子不清楚。办案人员提审我第一句话就是，挨打了吧，舒服了吧！”

　　于雅君说：“他们吓唬我，连续一天半没让我睡觉。”

　　曹裔睿也说办案人员对她进行了恐吓。

　　针对前后不一的供述，被告一名代理律师提醒法官说：“应该全面看待这些证据，以今天的翻供为准！”

　　下午近5时，审判长宣布休庭5分钟后继续开庭，王亚忱突然表示体力不支，瘫在座位上，医生马上赶来诊治，约10分钟后，审判长宣布第一天庭审结束。

　　据了解，本案将继续审理。本报将继续跟踪报道。

　　本报丹东10月24日电

　　检察机关指控王亚忱强占他人财产

　　本报记者 刘万永

　　一场历时两年多的较量

　　王亚忱等4人今天涉及的案子，与两年前辽宁阜新发生的另一起案件密切相关。

　　2004年2月2日，王亚忱以王晓军的名义，向阜新市公安局举报高文华涉嫌虚假出资罪、挪用本单位资金罪。10天后，阜新市公安局向阜新市人大提出“对阜新市人大代表高文华采取刑事强制措施”的请示。

　　2004年3月26日，阜新市细河区人民检察院以挪用资金罪、职务侵占罪对高文华提起公诉。

　　王亚忱举报高文华之事在当地非常出名。而记者接触到的阜新市一些官员却显得很谨慎：“听说王书记在商贸城有股份，具体情况不知道。”

　　在阜新，商贸城几乎尽人皆知。这座占地5万平方米、建筑面积9万平方米的商城，坐落在阜新市最繁华的解放大街北段中心地带，有人称之为商海中的“商业航母”。

　　按高文华的说法，商贸城项目最初是自己和别人联合开发的，而王亚忱在没有投入一分钱的情况下，利用其子女的权势，先是当顾问，随后要股份，最后要到了董事长的位子，在索取不成后反将高举报，以至高被关押了11个月。

　　在王亚忱看来，自己投入了320万元，而高文华在华隆公司成立、商贸城建设中没有出一分钱，反而不断向外支钱，不得已才逐步增加王晓军的股份，最终举报了高文华。

　　根据记者掌握的材料，现在可以证实的是：

　　2002年年初，王亚忱以顾问名义进入双龙公司。不久，王亚忱提出让其子王晓军当董事，但不占股份。

　　2002年2月10日，王晓军成为双龙公司董事。王亚忱也随之成为项目总指挥和财务总监。不久，王亚忱以王晓军是南非公民为由，提出成立中外合资企业。

　　2002年3月27日，双龙公司向阜新市计划委员会提出《关于本公司更名的报告》，将双龙公司更名为“华隆房地产开发有限责任公司”，高文华任董事长。

　　2002年4月10日的华隆公司股东名单表明：高文华出资500万元，占62.5%；王晓军出资300万元，占37.5%。

　　华隆公司正式注册时，王晓军的股金和股份从300万元的37.5%上升为320万元的40%，而高文华的股份则从500万元的62.5%下降为480万元的60%。

　　2003年8月15日，华隆公司调整了注册资本金，王晓军注册资本金从320万元调整为400万元，占注册资本金的50%；而高文华的股份再次下降，从480万元下降为400万元。

　　高文华一案引起了公安部和最高人民检察院的高度重视。2004年11月16日，辽宁省人民检察院专案组指定将本案移送抚顺市望花区人民检察院。

　　2004年11月24日，抚顺市望花区人民检察院审理认定本案“事实不清、证据不足”，退回阜新市公安局。12月22日，阜新市公安局将补充侦查结果返回望花区人民检察院。

　　经认真分析，望花区人民检察院作出《望花区人民检察院公诉案件审查报告》，指出公安机关移送审查起诉的数个罪名事实不清，证据不足，不具备起诉条件。该报告得到辽宁省人民检察院、公安部和最高人民检察院的一致认可。