回到原来岗位工作仍是梦想

　　2004年3月1日，娄底市中级人民法院对双峰县检察院的抗诉以(2004)娄中刑二终字第25号《刑事裁定书》作出“驳回抗诉，维持原判”的终审裁定。

　　事实上，早在2003年12月22日，湖南省高院就对以谭和平、刘小平等为首的涉黑犯罪组织主要成员所做的(2003)湘刑一终字第260号《刑事附带民事判决书》中明确认定：“(娄底中院)原判决认定的刘小平敲诈涟源绉纹纸厂58500元，系刘小平参与涟源绉纹纸厂的拍卖

而引发的民事纠纷”，“不构成敲诈勒索罪”。既然刘小平的“这个罪名都没有了，谭世斌为黑社会保护伞的说法也就不攻自破了。”娄底市中级人民法院一位参与审理该案的法官告诉《民主与法制时报》。

　　即使是这样，“为了慎重起见”，时任娄底市委一位领导，仍然责成市纪委对谭世斌案进行复查，“查实谭世斌在处理拍卖案中有无违纪问题，再实事求是地依法依纪处理”，查后，仍然表明谭“没有任何问题”。

　　“不管我做法官、当院长，还是身陷囹圄，有一个信念我始终没有改变过，那就是法律最终会给我公正。”谭世斌向记者解读他十几卷申诉材料时说，但在当地政法系统里面滥用职权的人还是大有人在的，“他们凭借手中的权力，想当然地扩大打击对象，最后造成恶劣的社会后果。试想一下，我是一位法院副院长，尽管无罪证据在手，要想证明自己是清白的都如此之难，换成一个普通老百姓，岂不难上加难！”

　　“正名”仍在路上

　　谭世斌被判无罪后，涟源市人民法院按政策给他补发、恢复了工资待遇。几经波折，谭世斌于2004年8月1日也从娄底市人民检察院拿到了1.6万余元国家赔偿金。

　　经过几年磨难的谭世斌一方面开始诊治自己的伤病，另一方面，开始了自己痛苦的等待，等待恢复自己的名誉、等待组织的说法。“好几次，我都梦到自己继续穿着法袍、拿着法槌，坐在法庭上。”

　　“继续回到法院原来的岗位工作。”直至目前，这仍是谭世斌一个梦想。

　　“作为一名共产党员，我心想，只要法律给予了自己公道，过去了的事情都让它过去，接下来的日子里好好工作就是。”谭世斌对《民主与法制时报》说，“但是，那些负面的东西，影响太大了。只要一打开互联网，关于谭世斌是黑社会保护伞的新闻还是很多。”

　　谭世斌最不能容忍的是有人还拿着一份权威期刊，指着文章的描述，当面讥讽他的儿子：“你爸爸是黑社会的，我们怕你。”

　　他不仅发现许多关于本案的报道严重失实，更有甚者，在他平反后，某省公安厅还把他作为“黑社会保护伞”的典型，编辑进了交流教材。国内一本大型期刊，根据“4•19”大案写成的长篇通讯中也有上千文字在丑化他。至于各大网站的相关内容那就更多了——关于这方面的证据，谭世斌就搜集了厚厚的好几本。

　　按照法律规定，谭世斌向这些媒体送或寄去了相关材料，希望得到更正，以挽回影响。但他的主张没有得到应有的回应，他不想再让家人造成精神伤害，决定拿起法律的武器来维护自己的合法权益。

　　2004年11月，谭世斌以刊发在某报的《高擎利剑斩邪恶》一文侵犯自己名誉权、造成严重精神损害为由，一纸诉状将某报及其作者告上了法庭。2004年11月17日，娄底市娄星区人民法院经审理后，作出一审判决，判令被告方在报上公开道歉并赔偿原告精神损失抚慰金3000元。

　　记者了解到，此案上诉后，2005年3月2日，在娄底市中级人民法院法官的主持下，谭世斌和被告方达成调解协议：由被告方在报上刊登道歉声明；谭世斌自动放弃其他诉讼请求。“本来该案理应到此结束——我查了很多类似的案例，没有不支持原告诉讼请求的，事实上，被告也知道，官司打下去他必输。” 谭世斌分析了自己对这个案子的把握。

　　但是，到了2005年4月20日，谭世斌却收到了娄底市中院“驳回原告诉讼请求”的判决。

　　至今，谭世斌面对那份和被告签署的调解书时哭笑不得，“黑色幽默，不过如此”。

　　“涟源市迄今以来最大的重点工程项目已经开工，我负责协调拆迁工作，最近，实在抽不出时间来。” 谭世斌说，“为了法律的尊严和自己的人格，这些严重侵犯我名誉权的官司我还必须打。” (版权声明:任何媒体转载该条新闻,须注明来源《民主与法制时报》,否则追究法律责任。)

　　《民主与法制时报》廖隆章 发自湖南涟源

　　相关专题：民主与法制时报