法学家呼吁为邱兴华做鉴定 称再不说话就没机会

　　◎文/本报记者 马军 陈万颖 ◎供图/国新图库

　　-贺卫方：鉴定就是要把冒牌者过滤掉

　　-邱兴华：说我精神病是对我的侮辱

　　-法学专家：再不说话就没机会了

　　-精神病专家：应成立“司法精神病鉴定师事务所”，推向市场

　　-犯罪学专家：每个死刑犯都该做一次鉴定

　　-二审律师：给邱兴华做精神鉴定需要大手笔

　　-某网友：把邱兴华放出来先杀了这几个教授再说

　　-邱兴华：说我是精神病，我写的书谁还看啊？

　　有网友质问：给邱兴华做精神病鉴定，会为罪犯开脱提供借口；而贺卫方说，鉴定恰恰会把冒牌者过滤掉。

　　12月11日，一封联名信出现在某网站等论坛，被迅速传播。在这封信中，贺卫方、何兵等5名法学界专家赫然在目，他们呼吁为陕西“7·16”特大杀人案主角邱兴华进行司法精神病鉴定。

　　与此同时，犯罪学专家和精神病教授也围绕此事发生激辩。被称为精神病“学界泰斗”级的人物也在各类媒体露面，纷纷对邱案发表看法。

　　而直到该案一审时，精神病鉴定作为一个问题，甚至还没人在法庭上提出；但在12月8日二审开庭，“是否患精神病”就已成为控辩双方辩论的焦点。公诉人认为，邱兴华在案发前后的一系列行为表明他是正常人，应负完全刑事责任，而辩护律师则通过邱作案时的几个不合理行为，力图证明邱是精神病人。

　　对律师提出的鉴定申请，法庭未表态，只是宣布择日宣判。有消息称，10天后陕西省高院将再次开庭，如判死刑可能立即执行。

　　一场鉴定之争，就此在网上网下迅速展开，近日愈演愈烈。

　　两派观点针锋相对，一方认为：邱兴华本没有精神病，做不做鉴定由法院决定。而另一方则认为，做司法精神病鉴定，是当事人必须具备的权利，这不仅仅是为了一个邱兴华，更是要保障此后这类精神病患者的利益。

　　各种理念彼此碰撞，一个看似简单的

　　5位法学家联名发表公开信：再不说话就没机会了

　　12月11日，一封联名信引起了人们的注意。“关于请求司法部门为被告人邱兴华进行司法精神病鉴定的公开信”，署名为贺卫方、何兵、龙卫球、何海波、周泽——这5人全部为来自北大、清华、中国政法大学等高校的法学专家。

　　该公开信由网友“五岳散人”在环球在线论坛发表，信中称：我们关心的不是邱兴华到底有没有精神病，而是认为必须有这么一个过程，实现刑事诉讼程序正义。

　　该公开信的实际策划者和执笔者，中国政法大学法学院副院长何兵对本报说：已经到了最后关头，再不说话就没机会了。

　　名列公开信第一位的北大法学院教授贺卫方认为：邱兴华案可以看作是一个里程碑。

　　公开信的另外一位签名者，中国青年政治学院副教授周泽的说法更坚决：司法部门不做这个鉴定，就是渎职。