对话贺卫方：鉴定就会把冒牌者过滤掉

　　对话贺卫方：鉴定就会把冒牌者过滤掉

　　[◎贺卫方 北京大学法学院教授、博士生导师]

　　以前肯定有类似案例，但没报道过

　　青周：这次你参与发表联名公开信，是出于一种什么考虑？

　　贺卫方：主要是何兵教授策划和召集的，因为他是程序法方面的专家，所以他觉得应该站出来发出呼吁。我们也都是响应他的号召的。

　　这次发出公开信，就是希望司法部门更审慎的对待这问题，接受被告方律师提出的鉴定要求，提高司法的权威，保证司法的公正，甚至是引导人们在这种问题上的观念。从这些方面看，它都会是一个里程碑式的案例。

　　青周：在这个案子之前，咱们国家没有过这样的案例吗？为什么说这个案子具有里程碑的意义呢？

　　贺卫方：肯定有过类似的案例。但也许根本没在媒体上报道过，所以大家谁都不知道。大家都不知道，自然也就不会成为里程碑。

　　青周：作为一个法学专家，你以前知道这种情况吗？

　　贺卫方：不知道。我不是一个经常在这个领域观察的人。

　　青周：那么对这个案子，你是从什么时候开始关注的呢？

　　贺卫方：也就是前不久吧，尤其是《南方周末》上一期有专门的报道。搞法学的人，谁看了那个报道都会想到这个问题。它涉及到了一个程序正义的问题。

　　鉴定就会把这些人过滤掉

　　青周：对这种可能会判处死刑的重大案件的嫌犯，是他有需求才给他做鉴定，还是应该每一个都做？

　　贺卫方：许多情况下，当事人也不会提出精神病鉴定。如果提出来，我想，都会有一定的异常表现吧。

　　青周：那会不会有人利用这个作为逃避惩罚的一个手段呢？

　　贺卫方：不会，鉴定就会把这些人过滤掉。除非每做一个鉴定，就给你鉴定成精神病。如果那样，也不是司法有问题，而是鉴定体制出了问题。

　　青周：也有专家提出，在每个死刑犯行刑之前，都应该出具一个司法精神病鉴定证书。

　　贺卫方：我觉得这不是很现实。当然，如果死刑犯大规模减少，比如全国每年只杀几十个人，这样问题倒不大。但如果判死刑的人太多，这个提法就不现实了。所以我觉得，如果没人要求，那就没必要去做这样的鉴定了。

　　让被告也能启动鉴定程序

　　青周：公开信里提到，希望对现行的司法鉴定制度进行改造，究竟怎样改造？

　　贺卫方：关键就是让被告及其律师也能够启动这样一个鉴定程序，使之成为强制性的。只要他提出来要求，就给予鉴定。

　　青周：启动这样一个强制性程序，意义究竟是什么？

　　贺卫方：天哪，我们说来说去，这个意义不是不言自明的吗？一个人有精神病，但是在精神病发作期杀了人，最后被枪毙掉，这是多大的事啊！这是特别严重的问题，它的意义就在这儿。

　　青周：但也有人并不这样认为，他们没看出给邱兴华做鉴定有什么意义。

　　贺卫方：那……看不出来就算了。有些人你是没办法去说服的，他们就属于那种——只要不判他死刑，他就……我觉得这些人本身就有精神异常的问题。

　　抱歉，我不想再做过多的解释。我跟你说了半天都是围绕这个问题，说的都是从人道主义出发，保证不出冤案等等，意义都非常重大。关于这个问题，我今天一天都在接受采访，已经说了很多了。