3月3日，政协委员、卫生部某官员在回答委员的提问时说，印度在1949年就建立了全民免费医疗制度，但此免费医疗是低水平的，治疗手段简陋，药品廉价。他认为，我国目前再建一个全民免费的医疗制度很难。“如果再建一个特别低水平的保障制度，百姓也不会满意，但是建高水平的，无论如何做不起来。”（见3月5日《新京报》）
读罢这番话，我的第一感觉是，在百姓看病贵、看病难火烧眉睫的情形下，我宁愿
要免费的处在低水平的药品廉价之医疗，也不要同样低水平的廉价药品卖出天价的医疗；甚至，我宁愿要治疗手段简陋的医院，也不要那些手段高超却置百姓病体于不顾的“贵族医院”。
这位官员今天的“再建全民免费医疗很难”论与他上月18日在中国医院协会报告会上道出的“中国医改是世界性难题”论相互照应。
印度有着10亿人口，经济还不如我国发达，在1957年前就想到了公民病体之不能拖，撇开他们50多年的医卫水平的发展进步情况不说，单就这种恤民思维就够我们仰视了。这几十年下来，印度不但将“免费医疗”刻进宪法，且在全国建立了7万多个初级医疗中心、医院、社区医疗中心等。所有病人到这些公立医院看病，从挂号、手术到药品各项服务一律免单。我们在人家庞大的“免单队伍”面前，仅凭聚集在大都市的几家豪华医院，能有底气说他们早已发展了的全民免费医疗是低水平吗？
10年医改失败，我们的公众医疗卫生保障思维落后别人几十年是毋庸置疑的。现在，我们亟待引进和张扬这种哪怕是低水平的全民免费医疗思维，并让这种国家极大尊重生命、方便百姓看病的思想刻进决策者的骨髓，尽快使医改步入成功的轨道，而不是越探讨越糊涂。□周明华
