海川
河南新郑市国税系统开发了一套“廉政软件”，该局中层以上的38名干部，每天上班的第一件事是填写“廉政日记”，填写内容包括下班后的娱乐、社交、生活等情况。此举是为公开监督税务人员八小时的社交圈、娱乐圈。
我国目前的法律体系中，对公务员的隐私权和公民知情权之间的冲突尚无界定。“廉政日记”的依据，显然是“公众人物无隐私”这一较为宽泛的概念。国家公职人员和公共利益密切联系，公众不希望品质恶劣、能力低下的人管理社会事务，必须要及时了解掌握公职人员的言行和信息，公职人员的“私事”就不能像普通公民那样，而应执行“适度减损”原则。职务越高，隐私权的减损的程度也就越大。但是，公职人员同样是公民，隐私权的减损不能是无限的，而应局限在一定程度内。
何为“一定程度”？通常的认为是：与公众利益相关的私事，或是公众的合理兴趣。官员私下与经济界人物过往密切，可能会利用权力寻租，侵害公众利益，这类“私事”不属于隐私；公众还需要了解官员的收入、经历、婚姻状况、家庭背景、态度观点等，以判断其品质与能力，是否能代管好社会事务，因此，官员的收入等信息也不属于隐私，公众对此有合理兴趣的知晓权力。
“廉政日记”的项目非常详细，比如“到家时间”“探亲访友”“打牌”“购物”“洗浴”等等，事无巨细，均在监督之内。可如果连到超市买东西，澡堂里泡泡澡也需要向组织汇报，这已经超出了合理监督的范畴，即与公众利益无关，也不属于公众的合理兴趣。对这类行为的监督，除了满足窥私欲者的兴趣外，对廉政建设建树有限。
从操作性上讲，“廉政日记”最大的弊端就是缺乏信息透明，追查的难度很大。比如一位官员在八小时外与商人K歌，洗浴，填写“廉政日记”时可以“探亲访友”“购物”搪塞，除非接到群众举报，纪检部门难以查实。实际上，官员的贪污和寻租行为，几乎不可能在“日记”上露出蛛丝马迹。因此，“廉政日记”反腐的效果微乎其微，甚至还有演变成形式主义的可能。
