孙立忠
高尔夫球目前在中国尚属一项奢侈运动，但已有不少党政干部参与其中。知情人告诉记者，到高尔夫球场来打球的人都是“有一定身份的人，几乎没有哪个是自己掏腰包的”，大都是由公司老板埋单或是公款消费。目前在海南买一个高尔夫球场会员证的费用在8万元至13万元之间，最高的达30万元，打一场高尔夫球，收费数百元。（《新华每日电讯》3月
21日）
某些党政领导干部打高尔夫球不自己掏腰包，这无疑是涉嫌以权谋私甚至是腐败的丑事。但在我们的新闻报道中，只出现了两位被隐去姓名的厅局级党政干部，监督的力度终究有限。
而同样的丑事，在别的国家却早已上升为“丑闻”了。3月1日，正值朝鲜半岛反对日本殖民统治运动的纪念日，也是全国铁路工会罢工的头一天，韩国总理李海瓒因同工商界人士打高尔夫球而受到舆论指责。李海瓒14日正式向韩国总统卢武铉提出辞职，并获批准。一波未平一波又起，韩国首都首尔市市长李明博接着也被曝出了“网球丑闻”，他承认自己“疏忽”了收费事宜。
丑事没有上升为“丑闻”，实在不能怪我们的记者。“丑闻”的出现，是需要有前提条件的，比如法治应相当完备，制度应足够完善，舆论监督力量必须足够强大等，我们离这样的要求很有距离。“丑闻”的出现，往往意味着舆论监督是前置的，是对正在发生或刚发生的丑事进行监督。而我们的许多监督，只能说是滞后的舆论监督，是对已落马的贪官、对已盖棺论定的腐败进行监督，是在打“死老虎”，这种所谓的监督倒更像是反思，威力实在有限。
显然，前置的舆论监督要比滞后的舆论监督更有效。舆论监督前置，首先可以保证公众的知情权，让公众对官员权力的行使更能做到心中有数。
其次，能更好地“治病救人”。我们经常耳闻贪官落马后痛悔：“早有人提醒提醒我、监督监督我就好了”，很显然，如果舆论监督在贪官们刚露出贪的苗头时就能及时介入、进行干预，能防止其进一步向深渊滑落。
再次，减少有形与无形的损失。官员腐败不但给国家和社会造成了巨大的损失，还极大地败坏了党和政府的声誉，而舆论监督前置能在一定程度上减少这种损失。
要让“丑闻”更多地曝光，需要保障监督体制的通畅，真正赋予公众监督的权力，让各种监督力量包括舆论监督都变得强大起来。“丑闻”多了自然不是什么好事，但是有“丑闻”，总比凡事都捂着盖着好。监督一旦硬起来，“丑闻”就会越来越少。
