今天下午，真是三生有幸.呤听了自称"非主流经济学家"杨帆的关于"中国崛起与中国安全"的所谓"大智慧"(杨教授一直重复他的报告是"大智慧")的报告。报告云里雾里，东拉西扯，从李冰父子的都江堰谈中华帝国的兴起，从北宋的铁产量占当时世界的80%谈到中华帝国的衰败的原因是中华的文明过度。进而给中国的现今的崛起开出药方：一是让中国人尚武（杨教授说他已为增加中国军费呼吁整整十年）；二是必须实施国家主义对其经济、政治、文化、社会进行强有力的政府干预；三是对自由
主义进行全面的清洗（以爱国主义的口号）。在我看来，新威权主义与新自由主义的交锋不是不可以，但以所谓爱国主义的幌子将这种讨论变成了政治，于是便有了杨教授的声嘶力竭。下面让我们来见证杨教授举的例子：
杨教授说他的这种主张让最高决策层把“开放创新”改成了今天我们看到的“自主创新”。什么是自主创新呢？就是要不惜一切代价制造大客机。一是用再多的钱也要造出与波音空客一般大小的飞机，二是造出来后恐不安全时，可以修改《公务员法》，让中国的公务员都乘坐自主建造的大飞机。飞机从天上摔下来了也不要紧，一次就那么三两百人，那三两百人可以定为烈士，而且一直乘坐到自主创造的飞机的失事率接近或低于波音为止。像这样“民粹”的东西，像这样由文明过度培养起来的中国的大学教授，居然说得出这样混帐的话！请问杨教授，你是不是第一个乘坐这种飞机的人？即使你是，你也无权拿别人的生命作为你的所谓“爱国主义”的筹码。杨教授说北宋发明了火药没有用于造枪造炮，是因为中国的文明已经到了火药发明就是为了放烟花繁荣这种中国优于世界文明的表征。也就是，中国人在北宋时期已不屑于与地球上的其他王朝其他民族相比，那时中国就已经让全世界臣服了。也就是说，杨教授一直在说，中国的近代是因为野蛮人（英国和日本）打败了文明人（清朝时的中国人），也就是野蛮人的文化摧毁了文明人的文化。但是奇怪的是，杨教授（一厢情愿地）建议，到了二十一世纪，就要用中国的文化即杨教授一再所说的中国文化的核心儒学加上美国的军事和技术全在一起，合在一起，干什么呢？合在一起领导世界。
我原来还真不知道“民粹主义”是个什么东东，也不知道“新威权主义”有好利害。杨教授让我见识了。其一，杨教授对于中国的历史无知到举一个火药发明出来专门用于烟花的例子，表明了中国文明的先进。其二，杨教授爱国得让中国北上西伯利亚，南下东南亚，西到土尔其，东占了J。我真不知道一个对北宋王朝那么爱好、对孔子那么五体投地的经济学教授，怎么想出了这样一种与他所说的十七、十八、十九，乃至二十世纪英、法、意、奥、西、俄、日等那些“野兽人”打败清王朝时，用的是同一样的计？需知“彬彬有礼”正是孔子和北宋时最为显著的标识之一。我真想不到，一个由他认为的中国文明养出来的教授，怎么让我闻到了新纳粹主义的味道？
