张洪清
“两会”期间的3月6日下午，胡锦涛总书记在参加上海代表团审议时发表了讲话，明确地指出：“要毫不动摇地坚持改革方向，进一步坚定改革的决心和信心。”讲话发表后，被一些媒体视为对当前关于改革争论的一次明确回应。而一些“精英们”却借此大作文章，忽悠起“改革”来：张维迎在《经济观察报》发表长文《理性思考中国改革》；厉以宁发表“高论”；皇甫平先生也接受《新京报》的专访等等，把“毫不动摇地坚持改革方向”，定格为“改革不可动摇”。
然而，我以为，胡锦涛总书记的“要毫不动摇地坚持改革方向”，与皇甫平先生今年2月发表在《财经》杂志上的文章《改革不可动摇》，不能同日而语，也绝不是总记对这篇文章的赞同，也就是说胡锦涛总书记的坚持改革方向毫不动摇，不是“改革不可动摇”。胡锦涛总书记说的“要毫不动摇地坚持改革方向”，最关键是“改革方向”“毫不动摇”。“改革方向”是关键词，不能把“方向”割掉。因为强调的是“改革方向”，所以胡锦涛总书记接着说：“同时注重提高改革决策的科学性，增强改革措施的协调性，使改革兼顾到各方面、照顾到各方面关切，真正得到广大人民群众拥护和支持”。也就是说，真正得到广大人民群众拥护和支持的改革，其“改革方向”是正确的，是成功的，所以“要毫不动摇地坚持”。而那些得不到广大人民群众拥护和支持的改革，一定是伪改革，一定是改革方向错了、偏了。对这样方向性错误的改革难道还要坚持吗？还要“改革不可动摇”吗？如果说对这样的“改革”还要的话，就必须改革“改革”。
“改革方向”是个原则问题，是个天大的问题，不能忽视，不可不重视。
其实，说到“改革方向”体会最深的，是眼下那些最具有改革精神的、处在社会底层的大众，他们知道“改革方向”哪是正确，哪是错误的。正确的他们就拥护和支持，错误的他们就反对，不支持。他们反对的、批评的不是改革，而是那些“自命为捍卫改革成果”、改革叫得震天响的知识精英——维护少数人既得利益的伪改革者。然而，张维迎在《理性思考中国改革》的长文里却把民众的“反对”说成是一种“发泄情绪”，把“坚持改革方向”说成是“被大众情绪左右”，要政府“不能被民众的情绪所俘虏”。而他所坚持的“改革不可动摇”，说到底就是“冰棍论”、“卖光论”、“私有化万能论”、“大赦原罪论”。这是明目张胆地在扭曲“毫不动摇地坚持改革方向”。
经济学家厉以宁最近说，“8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。很多人失业不是坏事”。我以为，这种“高论”，用电影《地道战》中翻译官的那句台词说，就是“高，实在是高！”
少数人当然要把8亿多农民和下岗工人当成中国巨大的财富，8亿多农民和下岗工人自然而然也会盯住少数人占有的中国巨大财富，少数人当然要存在和维持现在的状态，保持少数人的享乐。这样的现状，将会导致什么后果，难道这就是要构建的社会主义和谐社会，这就是“改革的方向”？这不是彻头彻尾的扭曲“毫不动摇地坚持改革方向”是什么。
皇甫平先生在接受《新京报》专访时说，“警惕以反思改革否定改革”。然而，值得“警惕”的到底是什么，如今百姓对教育、医疗、住房这“新的三座大山”以及贫富差距、两极分化、环境问题、腐败现象等等问题有意见，就给他们扣上“否定改革”的大帽子吗？这样的“改革”得不到百姓的拥护和支持，值得警惕的是不是那些故意把“改革的方向”弄歪搞邪的人？
别误读了胡锦涛总书记的“要毫不动摇地坚持改革方向”，让我们要时刻牢记胡锦涛总书记的“要毫不动摇地坚持改革方向”，牢牢把握这个“改革方向”的方向盘，提高改革决策的科学性、改革方案的统筹性、改革实施的适度性、改革结果的普惠性，在新的历史起点上阔步前进。
