据媒体报道，欧盟委员会日前作出决定，对来自中国和越南的进口皮鞋征收反倾销税，这样，中国和越南的皮鞋将在6个月内从4.8％的税率，分三次上升至19.4％。
不过，不知怎麽搞的，这项决定是在欧盟的25个成员国中22个反对的情况下作出的。只有鞋业生产大国西班牙、意大利和波兰的竭力支持、鼓动下，对中国和越南鞋的反倾销税得以出台。
有人说，中国目前的阶段性特征可以简单地这样表述：国内是黄金发展期和各类社会矛盾的凸显期并存，外部经济环境是进一步融入世界和与各国的贸易摩擦期并存。
此文暂且不说国内，就外部环境的情况看，这个“特征”还真需要我们去关注和解决。
在冷战的年月，我国受到敌视我们的西方国家的“新月形”包围，国际贸易1978年排位世界32位。世界有了缓和的发展趋势后，我国积极与外部世界联系，尤其在改革开放以来，我国加入了WTO，我们把“门槛”放低，关税壁垒从1994年的平均约43%，降到2001年的平均16.7％，再降低到2004年的9.8%。在进入WTO谈判时，我们与WTO组织“有约在先”，当我国的关税降到10％时，参加组织的各国也要“降低门槛”，放开对中国的轻纺工业品的配额控制。的确，2005年1月1日开始，中国的轻纺工业品打到世界各国市场“如入无人之境”，特别是纺织品增加的数额很大。出现了中美、中欧的贸易摩擦，也举行了贸易谈判。总体上说，中美的谈判比中欧的谈判更为困难。欧盟曾经扣留过中国的成批集装箱，后来也放开了。不知为什么鞋的矛盾还是与日俱增。
据我所知，最初是与西班牙发生鞋业纠纷，温州的鞋与同等品质的西班牙皮鞋比，一双要便宜四十、五十欧元，曾经出现有西班牙竞争者烧在西班牙的温州鞋厂的恶性事件。以后与意大利鞋发生了矛盾。因为意大利鞋业工人的平均工资月平均为2000欧元，而我国鞋业工人的月平均工资约为100欧元，如此怎么竞争？所以，欧盟使出了反倾销税的急招。
其实，有作用力，就有反作用力。对别人出重手打击，别人被打疼了，打人者的手也会疼的。矛盾发生了，采取思考还不那么周到的“急招”，对中国和越南姑且不说，对欧盟自己也并不是全有利。代表100个欧洲鞋业企业的FAIR总经理激励抨击了这项决定，它将影响欧洲消费者购买到较为便宜的中国和越南鞋，也影响着欧洲的贸易。欧洲民意调查机构也通过调查告知，过去的12个月，越南向欧洲出口了1.2亿双鞋，中国出口了9500双鞋，占欧洲鞋的8％。出反倾销税这一招，固然使某些鞋业企业的日子“好过一点”，但会导致销售商、运输行业的职工生机，有10000人会失业。欧洲有专家评论说，“贸易保护主义的做法对欧盟是不利的”。
当然，我们这里也要反思这个事情。记得龙永图有一次在讲演时说，现在我国与其他国家的很多贸易摩擦，很大的原因是中国的商品价格低廉，能不能提高一点我国工人的工资，这样我国的商品拿到世界上去，与别人竞争也“和谐”一点。深圳的打工者的基本工资近10年没有增长了。我想，龙永图的建议是有道理的。不过这个权在老板，唯利是图的他们，能招到月工资600元的，不会“发善心”涨到800元。我们人大立法方面有什么作为吗？立一个最低工资法如何？
作者：周锦尉
