针对近日个别媒体报道“央行拟推出房贷五成按揭政策”的消息，中国人民银行12日对此进行了否认，同时还表示，央行并没有酝酿、研究房贷“五成按揭政策”。(5月13日新华网)
刚刚被媒体推出的“重磅新闻”，一转身就遭到了有关部门的否认、澄清，这样的情形早已屡见不鲜。比如就在今天，除了有央行否认“五成按揭政策”的消息，还有劳动和
社会保障部针对近日有媒体报道我国各省市最低工资均低于国家标准一事表示：该说法严重失实。又比如还是在今天，还有北京考试院对媒体报道的“今年中高考将使用手机屏蔽器”一事作出了否定。之所以要澄清，乃是因为新闻不清；一天之内，三起澄清，由此可见新闻的不清，已到了相当严重的程度。尤具讽剌意味的是，不清的新闻一经披露，相关评论亦在第一时间蜂拥跟进，铺天盖地，哪里知道这洋洋洒洒的弹赞褒贬不过是源于空穴来风。
新闻的生命是真实，这是媒体的底线，也是新闻从业人员职业道德的ABC，然而现在却是底线无法保底，ABC也被弃如敝履。产生虚假新闻的根源是媒体的商业化追求，为了经济利益，就将真实性原则让位于所谓“轰动性”，为了“抓住受众眼球”而置新闻真实于不顾。捕风捉影、胡编滥造，无中生有，炮制出耸人听闻的“独家新闻”、子虚乌有的“最新消息”、添油加醋的“追踪报道”……以此作为哗众取宠的“卖点”。虚假新闻是新闻的大敌，虚假新闻更是社会的公害”，误导社会舆论，不仅干扰正常的社会和经济生活，更严重损害了媒体的公信力和政府的威信。
公众对虚假新闻深恶痛绝，因为它导致了新闻资源的异化。搞虚假新闻的人口口声声说要保障公众的知情权，但是作为受众，其知情权恰恰又因为虚假新闻而受到了愚弄和亵渎。新闻资源是一种公共资源，是社会的财富。然而当虚假新闻对这种资源进行扭曲、阉割之后，公众除了被欺骗受愚弄，还能得到什么呢？“报道”不是“误导”，傍着事实说话，是新闻报道的第一要素。即使在信奉“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”的西方国家，其主流媒体也不屑、不敢与虚假新闻为伍。治理虚假新闻，我国新闻界一直努力不懈。然而虚假新闻的屡治未止，又告诉找们，从源头上建立防范虚假新闻产生的长效机制，用制度构筑坚固的“防假堤坝”，仍是任重道远。
作者：
奚旭初
