有人戏称任志强是评论作者的“托”，简直一点都没有错。任志强先生一有惊人之语问世，时评作者们就仿佛找到了靶子，马上集中火力一通狂轰烂炸。比如说这一次，他说自己是商人，不应该考虑穷人，立刻便被媒体和时评人揪住了。批评财富精英的自负、谴责企业家无视社会责任成为舆论的主流。（相关文章：“在我死后，哪管它洪水滔天”）
在众多房地产大鳄当中，任志强先生是最爱“放炮”也是挨舆论“炮轰”最多的一个
。套用一句洪晃的名言，他的“为富人盖房子”、“房地产就应该是暴利”等言论让公众有一种“想当泼妇的冲动”。说老实话，我也写了不少骂任先生的文章。然而，我渐渐觉得，骂来骂去，自己分明有点太“宋祖德”了——有时候，回味自己写的那些文字，居然品出了一丝下意识的狡黠。宋祖德号称娱乐圈“揭黑第一人”，但深知娱乐圈内幕的他绝对不会揭圈内权钱交易的黑幕，也不会去骂严重阻碍影视业市场发展的管制制度；他只会捡大大小小的明星们下嘴。因为他知道，这些艺人虽然有名，但“无力”。我骂任志强，多少也有同样的考量——他看上去强悍，其实同样“无力”，骂一骂的风险系数极小。
在望房兴叹的公众眼中，任志强已经成为一种符号，象征着财大气粗的房地产开发商；如果手榴弹五毛钱一个，大家估计都会毫不犹豫地先扔他一百块钱的。不过，现在我却觉得，任志强们是一种“必要的恶”，是公共政策讨论中不可或缺的“魔鬼倡议人”——虽然他们的狂言妄语让公众义愤填膺，却可以促使人们反思、直至发现隐匿的事实真相。
比如，任志强说商人不应该考虑穷人，这促使我们思考，谁应该考虑穷人？考虑穷人，是商人的道义责任，又是政府不可推卸的公共责任。“魔鬼倡议人”不止一次地声称，开发商解决富人的住房问题，政府解决穷人的住房问题，“买不起房”源于政府放弃了后一种责任——而住房保障体系建设的滞后恰好印证着这一说法。不容忽视的事实是，地方政府每年从土地转让和税费征收中获利数千亿，但对廉租房、经济适用房建设却投入极少，以至于中低档房市场供给萎缩，穷人难觅栖身之地。
再比如，任志强们总把房价上升归咎于土地供应量的减少，这促使我们思考现行土地调控政策有房价之间的关系。开发商巴不得政府白送土地，而政府理应把紧闸口；但是，单纯的紧缩地根对于平抑房价确有南辕北辙之效。如果开发商手里土地充足，政府难以以土地为筹码迫使开发商降低房价；如果开发商手里土地紧缺，紧缩地根反而抬高地价，更给了开发商涨价的理由。特别在银根宽松的情况下紧缩地根，对于房价上涨的刺激效果更加明显，其结果还是不利于解决穷人的住房问题。
我决定至此之后不再骂任志强们，即使我手里有了冲锋枪也绝不“突撸”他们。这并不是因为他们不可恶，而是因为我觉得把火力集中到他们身上，似乎就成全他们作了挺身替别人挡子弹的英雄。和任志强们相比，房地产市场上更可恶的家伙还大有人在，他们才应当成为公共舆论狂轰烂炸的对象。而留下那些“魔鬼倡议人”，对于反思公共政策的问题缺漏、查找房地产市场真正的症结所在大有好处。
作者：毛飞
