作者：樊艳兵
近日，有些互联网站论坛上流传中国人民银行将发行新版500元人民币的消息，并贴有所谓的新版500元票样图片。对此，中国人民银行有关部门负责人5日表谈话说，人行从未发行过新版500元人民币，也没有发行新版500元面额人民币的计划。（6月6日《新华社》）
对于虚假的人民币消息，人民银行及时出面澄清，既有利于防止公众上当受骗，又有利于维护金融秩序，保持人民币流通的严肃性和权威性，人行的这种做法无疑是值得肯定的。然而，所谓“无风不起浪”、“空穴必来风”，“500元大钞”为何能在网上谬种流传，以至于谣言不能止于智者，最后不得不由人民银行亲自出面辟谣，里面折射出了什么？其中暗含的喻义是又什么？
一般来讲，在收入相对适中、通胀相对稳定的前提下，公众对大面额纸币的需要主要取决于两个方面：一是币值的高低，象日本、韩国这些国家纸币面额大，都是因为其币值低；一是非现金交易方式的普及和方便程度，如完善的银行卡使用环境、个人以及企业支票的使用，像美国、澳洲这些高收入国家，虽然公众有很强支付能力，但百元面值的纸币足以让他们对日常的支付需求应付自如。
对比前者，人民币无疑是高币值货币，大面额的纸币显然没有必要。就用卡环境而言，咱们的银行卡也差不多都和“国际惯例”接上了，按理说也不应该存在任何问题。既然这样，为什么国人不爱用卡，而独对500元大钞“心向往之”？我以为，问题出在收费上。
虽然我们的银行服务收费不比国外高，甚至“商业银行可以收费的项目约达100项，目前已收费的项目只占其中很小一部分，真正的收费高潮还在后头”，吾国之银行已经“大放血”、“大让利”了，但唯一不争气的是吾民之口袋。好比一个富人和一个穷人接受同样的服务需要给同样的小费，对于富人也许连九牛一毛都算不上，而对于穷人则是“你开、开……开什么玩笑”，如此一来，穷人会怎办？无疑，要么“我为你服务”，要么不接受服务。
穷人对银行收费“非暴力不合作”的最好办法，莫过于将为数不多钱换成大钞揣在身上。这样既不愁“小额帐户管理”，也不用“跨行查询”，至于“零钞清点”、“跨行取款”、“借记卡年费”……，更是“任凭风吹雨打，我自岿然不动”。两年前的两会上，曾有政协委员出于“提高交易效率”、“节省大量木材资源”等方面考虑，建议发行500元和1000元面值的大钞，我以为，除此而外，一个更大的好处就是，能够帮助穷人更方便地进行“自我金融服务”。
