吉林省吉林市退休工程师肖龙云，2003年被市政府聘为政务公开监督员，由于他敢于“较真”、“挑刺”，遭到一些人的劝告、嘲讽，甚至威胁，次年市政府不再聘他为政务公开监督员，理由是他的年龄太大。他只好以个人名义继续做着义务监督员的事儿。（见7月11日新华视点）
肖龙云自己不服老，还以个人名义义务监督政府，发挥余热，而当地政府嫌他“老
”了。“年龄太大”，显然是一个让人信服的理由。
说实话，肖龙云遭遇今天的尴尬一点也不出奇。人家不过是赶了一个时髦，在全国上下大力提倡政务公开的时候，搞搞新花样，吸引公众眼球而已，谁叫你当真了。“政务公开监督员”不过是形式主义的“鸡毛”，谁知肖云龙竟把它当成执政为民的“令箭”，玩游戏的遇认死理的，人家受得了吗？你当一届“政务公开监督员”就把他们惹火了，再聘你岂不是捉起虱子放在自己的脑壳上叮——自讨苦吃？
趋利避害，是人的天性，群体亦然。从经济学观点看来，在选择成本很小，甚至为零的情况下，谁都会把利益最大化作为第一选择。明白了这个道理，我们也就理解了吉林市政府“叶公好龙”的行为——选用称职的“政务公开监督员”，肯定要让自己多付出行政成本，甚至是道德成本（问题被揭露，政府遭受公众批评），而放弃称职的“政务公开监督员”，对政府而言，没有损失只有“收益”，何乐而不为？
“政务公开监督员”这项“新政”，其本身就充满悖论。政府聘用公民作政务的“监督员”，是“请你来监督我”，其主动权、话语权在政府手上——用谁不用谁、监督谁、如何监督全凭政府的兴致。而这种操作方式是有违现代法治伦理与民主本义的。现代法治社会，推崇“主权在民”，政府只不过是公民委托授权被组织起来，代表公民行使管理社会的有限权力，公民对政府的行为，有着天然的监督权力，具体地说，就是“我要监督你”。
只有“我要监督你”，才符合政府与公民的关系，才是监督的题中应有之义。而政府“请你来监督我”是一种既要付出额外成本，而没有任何效率保障，更不能实现公平的“伪善”。如果你们敢于摆正自己的位置，接受公众监督，那就还公众“我要监督你”的权利和力量，通过完善的机制保障应公众对政府的监督，而不必搞“花样行政”，设立什么专门的“政务公开监督员”。
作者：练洪洋
