■谢茂明
7月10日上午，湖南湘潭市雨湖区人民法院对湘潭女教师黄静裸死案进行一审宣判。其生前男友被告人姜俊武被判处无罪，赔偿附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华（黄静父母）经济损失5.9万余元，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求被驳回。（7月11日《华商报》）
这个被称为“中国网络第一大案”的黄静案，原本并不复杂，就是黄姜二人同宿，后来黄静裸死在床上。但该案在长达三年多时间里都没有弄清楚，黄静的尸体多次解剖，经历了五次尸检六次死亡鉴定；其亲属一直在为此案奔波；涉案的姜俊武一会儿被拘，一会儿又被释放。
无论一审判决是否准确，无论是否有二审，轰动全国的黄静案，都值得深刻反思。
一是反思司法该如何取信于民！黄静案之所以被弄得如此错综复杂，与执法人员没有依法办案，使黄静亲属对执法机关失去信任有关。黄静非正常死亡后，公安机关并没有立即立案，而是在受到舆论和上级的压力后，才予以立案。而这正是此案由简单变复杂的重要关口。此后，在尸体保存、尸检等方面，也有不规范动作，使得家属更加怀疑执法不公。如果执法机关在命案发生后，及时立案调查，且严格依法办理，黄静案绝对不会闹到如此地步。
二是反思司法鉴定该如何规范！5次尸检6次死亡鉴定，结果都不相同，甚至有相互矛盾的地方，换了谁不被他们搞糊涂？正是这些尸检和死亡鉴定，将黄静案罩上了更加神秘的面纱。司法鉴定应该有一个客观、准确、权威的鉴定。如此公说公有理，婆说婆有理的鉴定，本身就是对鉴定的极大嘲讽。要想司法公正，就必须规范司法鉴定。
