庄华毅
这几年，专家学者对城乡建筑的改造从各方面提出了各种各样的批评，焦点大多集中在改造的费用和百姓的承受能力等经济层面的、看得见的成本上。但笔者试图从精神的和社会心理的方面，谈谈城乡改造带来的影响，这种影响不单单涉及那些得到政府承认的文化古迹的破坏。
对远离家乡、在外拼搏的人来说，家的概念虽然以亲人为主，但具体承载感受的，往往是一些十分具体的细微的事物，如小时候的某一口井、某一堵墙、某一棵树、某一条幽深的小巷。老话说“物是人非”，人事的变幻固然带来失落和惆怅，但环境的不变，却还可以给人们最后的寄托。笔者就觉得十分幸运，因为自己在家乡的老房子躲过了一轮又一轮的拆迁。每次回家的时候，尽管世事沧桑，但总还能躺在以前的床板上，看着一样的天花板，还能在屋前屋后，抚摸那童年时偷藏硬币的一把把小竹椅。特别是夜深人静的时候，可以面对数十年如故的一切，感受那生命的回归和永恒，感受着现在和以前的交流。
但并不是所有的人都这么幸运，城市的快速发展摧毁了很多精神家园的现实依托，使和家乡已有隔阂的人们，进一步成为找不到根的精神流浪者。有人说，中国70年代出生的一代，是找不到根的一代；说十几年来的社会心理特别浮躁，这当然有各种各样的原因，但因为城乡建设“日新月异”带来的影响，恐怕也不容忽视。
游子如此，儿童也许更是如此。城市里的年轻人经常说至少在生孩子前要买房子，究其原因，是不愿让自己的下一代在漂泊、迁徙中成长。然而在城乡改造中，孩子们被迫和大人一起搬迁，他们失去了刻下童年记忆的现实载体，这对一代人的成长，又将留下怎样的痕迹？小孩子是不懂事的，如果不考虑大人的情绪对他们的影响，那么推土机把他们休息玩乐、奔跑嬉戏的家园夷为平地时，他们的内心作何感受？
当然不是说城乡改造不应该进行。世界上没有免费的午餐，在进行改造的时候，我们必然要核算这样那样的成本，如果说以前在经济上的成本被估算不足的话，那么，这种精神上的成本则长期被忽略不计。为着这样的一笔成本，我们有理由要求有关方面在进行改造时比以前更为慎重，并从这个角度出发，更为全面地布局和善后。
