作者：莫林浩
7月18日晚10点55分，家住重庆市大渡口的李先生在天涯社区网站发布自己17日晚7点50分左右，意外在九龙坡滩子口码头拍摄的，一年轻打工仔游长江不幸溺水身亡的全程照片。李先生见死不救只顾拍照的行为，遭众多网友怒斥。（《重庆时报》7月20日）
一网名为“维权大律师”留言说，“你这人太没道德了，你有时间拍照，没时间下水救人啊。从你拍到的全过程来看，你时间还比较充裕撒，怎么不做好人好事啊。见死不救太恶毒了。”
老实说，这样的指责对李先生来说是很不公平的。就当时的情况看，下水救人是个很难完成的任务。一则发生溺水的过程仅十几秒时间，二则如果没有较好的水性，在大江中救人是非常危险的，搞不好还会搭上自己的性命。据警方介绍，就在这个地方，去年一位大学生因为救人而失去生命。
稍有常识的人都会知道，下水救人不是一件简单的事情。在救助溺水者的时候，溺水者由于恐慌、害怕而神志不清，慌乱中往往抓抱救生者，有可能把救生者一起拖入水中，这就要求救生者不但要有高超的泳技，还应具备一定的救生常识和技能，才能在保证自身安全的同时救起溺水者。游泳场的救生员都要经过专门培训，不是光靠泳技好就可以胜任的。在大江大河中救人就更不容易了。当旁观者没有足够的能力下水救人时，他最好的选择是报警，而不是下水救人。舆论不该对这种“见死不救”给予道德谴责。
社会舆论当然需要弘扬道德，鼓励见义勇为。但这种鼓励应该建立在实事求是的基础上。如果见义勇超出了当事人的能力范围，会给他带来生命危险，我们就不该给当事人强加这样的道德义务。
在过去相当长的一段时期，我们这个社会曾大力提倡和鼓励舍己救人的行为，甚至提倡为抢救一根电线杆子而牺牲个人生命。但是，现在越来越多的人认识到，过高的道德标杆本身就是反道德的，因为它背离了基本的人性。如果舍弃自己的生命去救人才是道德的行为，那么大部分做不到这一点的人就要被标上不道德的耻辱标签。当然，自我道德要求高的人可以去做那些普通人做不到的事情，但是我们不能以道德的名义要求普通人都这么做。
正如王小波所说，“善良要建立在真实的基础上，所以让我去选择道德的根基，我愿选实事求是。”
